.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 579/2016
02.06.2016. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Janka Lazarevića, predsednika veća, Bate Cvetkovića, Gorana Čavline, Dragana Aćimovića i Radoslava Petrovića, članova veća, sa savetnikom Ivanom Trkuljom Veselinović, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog D.M., zbog krivičnog dela nasilje u porodici iz člana 194. stav 1. Krivičnog zakonika i dr, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog D.M., advokata M.D., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Drugog osnovnog suda u Beogradu K 1144/13 od 02.11.2015. godine i Višeg suda u Beogradu Kž1 32/16 od 02.02.2016. godine, u sednici veća održanoj 02.06.2016. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao neblagovremen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog D.M., advokata M.D., podnet protiv pravnosnažnih presuda Drugog osnovnog suda u Beogradu K 1144/13 od 02.11.2015. godine i Višeg suda u Beogradu Kž1 32/16 od 02.02.2016. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Drugog osnovnog suda u Beogradu K 1144/13 od 02.11.2015. godine, okrivljeni D.M. je oglašen krivim da je izvršio krivično delo nasilje u porodici iz člana 194. stav 1. KZ i krivično delo nedozvoljena proizvodnja, držanje, nošenje i promet oružja i eksplozivnih materija iz člana 348. stav 1. KZ, za koja dela mu je izrečena uslovna osuda, tako što je sud najpre utvrdio pojedinačne kazne zatvora za navedena krivična dela u trajanju od po šest meseci, pa je zatim utvrdio jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 meseci koja se neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od tri godine od dana pravnosnažnosti presude ne učini novo krivično delo, a u slučaju opoziva uslovne osude okrivljenom će se u utvrđenu kaznu zatvora uračunati vreme provedeno u zadržavanju od 16.08.2012. godine do 18.08.2012. godine. Okrivljeni je zbog izvršenja krivičnog dela iz člana 348. stav 1. KZ kumulativno osuđen i na novčanu kaznu u iznosu od 20.000,00 dinara koju je dužan da plati u roku od mesec dana od pravnosnažnosti presude, a ako istu ne plati u ostavljenom roku sud će je zameniti kaznom zatvora tako što će za svakih započetih 1.000,00 dinara novčane kazne odrediti jedan dan kazne zatvora. Istom presudom prema okrivljenom je izrečena mera bezbednosti oduzimanje predmeta bliže označenih u izreci presude i okrivljeni je obavezan da sudu na ime troškova postupka plati iznos od 25.000,00 dinara, a na ime sudskog paušala iznos od 5.000,00 dinara sve u roku od 15 dana od pravnosnažnosti presude pod pretnjom izvršenja.
Presudom Višeg suda u Beogradu Kž1 32/16 od 02.02.2016. godine odbijene su kao neosnovane žalbe Drugog osnovnog javnog tužioca u Beogradu i okrivljenog D.M., a presuda Drugog osnovnog suda u Beogradu K 1144/13 od 02.11.2015. godine je potvrđena.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti je podneo branilac okrivljenog D.M., advokat M.D., zbog povrede zakona i povrede ljudskih prava i sloboda okrivljenog zajemčenih Ustavom Republike Srbije i Evropskom konvencijom o zaštiti ljudskih prava i osnovnih sloboda, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud preinači pobijane presude tako što će okrivljenog osloboditi od optužbe da je izvršio predmetno krivično delo.
Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 486. stav 1. ZKP održao sednicu veća u kojoj je razmotrio spise predmeta, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je neblagovremen.
Odredbom člana 485. stav 4. ZKP je propisano da zbog povreda tog zakonika (član 74, član 438. stav 1. tač. 1) i 4) i tač. 7) do 10) i stav 2. tačka 1), član 439. tač. 1) do 3) i član 441. st. 3. i 4.) učinjenih u prvostepenom i postupku pred apelacionim sudom okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek. Ovaj rok važi i računa se isto i za branioca okrivljenog shodno pravima koja u postupku ima u smislu člana 71. tačka 5) ZKP.
Kako iz spisa predmeta i to iz povratnice proizilazi da je okrivljeni D.M. presudu Višeg suda u Beogradu Kž1 32/16 od 02.02.2016. godine, lično primio 17.02.2016. godine, a da je njegov branilac, advokat M.D., zahtev za zaštitu zakonitosti protiv navedenih presuda podneo 20.04.2016. godine, dakle po proteku zakonom propisanog roka iz člana 485. stav 4. ZKP, to je Vrhovni kasacioni sud zahtev branioca okrivljenog ocenio kao neblagovremen.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 487. stav 1. tačka 1) ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar - savetnik Predsednik veća-sudija
Ivana Trkulja Veselinović,s.r. Janko Lazarević,s.r.
