Protiv napred navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog A.A., advokat T.L., zbog povrede zakona iz člana 439. tačka 2. ZKP, sa predlogom da se podneti zahtev usvoji.

Razmatrajući zahtev za zaštitu zakonitosti, na sednici veća održanoj shodno odredbama člana 487. i 488. ZKP, Vrhovni kasacioni sud je našao da je zahtev izjavljen od ovlašćenog lica, blagovremen i dozvoljen.

Nakon što je primerak zahteva za zaštitu zakonitosti u smislu člana 488. stav 1. ZKP-a dostavio javnom tužiocu, Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća o kojoj nije obaveštavao javnog tužioca i branioca, jer veće nije našlo da bi njihovo prisustvo bilo od značaja za donošenje odluke. Na sednici veća Vrhovni kasacioni sud je razmotrio spise predmeta, sa presudama protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je po oceni navoda u zahtevu našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog A.A. je neosnovan.

Branilac okrivljenog A.A. u svom zahtevu navodi da su pobijane presude donete uz povredu zakona iz člana 439. tačka 2. ZKP, jer je radnje okrivljenog trebalo kvalifikovati kao krivično delo iz člana 246. stav 2. KZ, a ne kao krivično delo iz člana 246. stav 1. KZ, obzirom da je okrivljeni uživalac i korisnik marihuane, što je potvrđeno od strane veštaka medicinske struke, jer je marihuana pripadala njemu i bila je namenjena za njegovu upotrebu, kao i obzirom na to da tokom celog krivičnog postupka nije pronađena osoba kojoj je okrivljeni prodao ili ponudio narkotik.

Iznete navode zahteva, Vrhovni kasacioni sud ocenjuje neosnovanim.

Naime, navode sadržane u zahtevu za zaštitu zakonitosti, branilac okrivljenog A.A. je isticao i u žalbi izjavljenoj protiv prvostepene presude, a drugostepeni sud je našao da su ti žalbeni navodi neosnovani, i u obrazloženju presude je dao jasne i dovoljne razloge da se u radnjama okrivljenog stiču svi subjektivi i objektivni elementi krivičnog dela neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 1. KZ, koje Vrhovni kasacioni sud u svemu prihvata, i u smislu člana 491. stav 2. ZKP na njih upućuje.

Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je doneo odluku kao u izreci na osnovu odredbe člana 491. st. 1. i 2. ZKP.

Zapisničar-savetnik,                                                                                                                      Predsednik veća-sudija,

Tatjana Milenković, s.r.                                                                                                                Dragiša Đorđević, s.r.