Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 1018/15 od 19.02.2016. godine delimičnim usvajanjem žalbi branilaca okrivljenih I.J. i M.S., preinačena je presuda Osnovnog suda u Novom Sadu K 626/15 od 04.05.2015. godine u pogledu pravne kvalifikacije krivičnog dela i krivične sankcije, tako što je Apelacioni sud u Novom Sadu okrivljene I.J. i M.S. oglasio krivim za izvršenje produženog krivičnog dela prevara iz člana 208. stav 3. u vezi stava 1. u vezi čl. 33. i 61. KZ, a za koje delo je okrivljenom I.J. izrekao uslovnu osudu tako što mu je utvrdio kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i četiri meseca i odredio da se ista neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od četiri godine računajući od dana pravnosnažnosti presude ne učini novo krivično delo, s tim da će se u utvrđenu kaznu zatvora okrivljenom I.J. uračunati vreme provedeno u zadržavanju od 17.05.2008. godine do 18.05.2008. godine, dok je optuženom M.S. izrekao uslovnu osudu tako što mu je utvrdio kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest meseci i odredio da se ista neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od pet godina od dana pravnosnažnoti presude ne učini novo krivično delo. U preostalom delu žalbe branilaca okrivljenih odbijene su kao neosnovane, a prvostepena presuda u nepreinačenom delu je potvrđena.

Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti je blagovremeno podneo branilac okrivljenog M.S., advokat N.J., u smislu člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud utvrdi da je zahtev za zaštitu zakonitosti osnovan i donese presudu saglasno članu 492. ZKP, odnosno preinači pobijane presude i okrivljenog M.S. oslobodi od optužbe.

Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 486. stav 1. ZKP održao sednicu veća u kojoj je razmotrio spise predmeta sa zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog M.S., pa je našao:

Branilac okrivljenog M.S. u zahtevu za zaštitu zakonitosti ističe da je nejasno kako su nižestepeni sudovi mogli da utvrde činjenicu da su okrivljeni kritičnom prilikom delovali u saizvršilaštvu, jer tokom postupka nije izveden nijedan dokaz koji bi tu činjenicu potvrdio osim iskaza okrivljenog I.J. S tim u vezi branilac ističe da niko od saslušanih svedoka i oštećenih tokom postupka nije izjavio da je ikada video okrivljenog M.S., a ne postoji nijedan materijalni dokaz njegove povezanosti sa izvršenjem krivičnih dela, pri čemu po oceni branioca nižestepeni sudovi pogrešno cene iskaz okrivljenog I.J. dat na glavom pretresu i pogrešno zaključuju da je odbrana okrivljenog M.S. štura i pokušaj da se isti distancira od predmetnih dešavanja, budući da je po mišljenju branioca odbrana okrivljenog M.S. logična, s obzirom na to da je okrivljeni M.S. želeo da se distancira od predmetih dešavanja mogao je da ospori činjenicu da je uopšte poznavao okrivljenog I.J. i da se sa istim ikada čuo, jer za to ne postoji nijedan dokaz. U zahtevu se još ističe da je nejasno zašto nižestepeni sudovi veruju odbrani okrivljenog I.J. iako je on ranije osuđivan za krivična dela protiv pravnog saobraćaja, te je nejasno i zašto je tužilaštvo odustalo od ispitivanja svedoka koji je trebalo da potvrde odbranu okrivljenog I.J. Zbog navedenog, branilac smatra da u predmetnom postupku nije na nesumnjiv način dokazano da je okrivljeni M.S. učestvovao u izvršenju predmetnog krivičnog dela.

Iznetim navodima, po oceni ovog suda, branilac okrivljenog osporava ocenu izvedenih dokaza od strane nižestepenih sudova i utvrđeno činjenično stanje u pobijanim presudama, što nije razlog propisan članom 485. stav 4. ZKP zbog kojeg okrivljeni preko branioca može podneti ovaj vanredni pravni lek, zbog čega je Vrhovni kasacioni sud zahtev branioca okrivljenog ocenio kao nedozvoljen.

Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci ovog rešenja, na osnovu člana 487. stav 1. tačka 2) u vezi člana 485. stav 4. ZKP.

Zapisničar - savetnik                                                                                                    Predsednik veća-sudija

Ivana Trkulja Veselinović, s.r.                                                                               Janko Lazarević, s.r.