Republički javni tužilac podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti KTZ.br. 617/20 od 30.06.2020. godine samo protiv pravnosnažne presude Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 347/20 od 12.05.2020. godine, zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP, u vezi sa članom 57. stav 2. KZ, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji zahtev za zaštitu zakonitosti i utvrdi povredu zakona od strane Apelacionog suda u Novom Sadu u presudi Kž1 br. 347/20 od 12.05.2020. godine.

Vrhovni kasacioni sud dostavio je primerak zahteva za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca braniocu okrivljene – advokatu Bogdanu Vujičiću, shodno članu 488. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku, nakon čega je održao sednicu veća, o kojoj, u smislu člana 488. stav 2. ZKP nije obavestio Republičkog javnog tužioca i branioca okrivljene, nalazeći da njihovo prisustvo sednici veća ne bi bilo od značaja za donošenje odluke, pa je nakon razmatranja spisa predmeta i pravnosnažne presude protiv koje je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, a po oceni navoda u zahtevu, našao:

Zahtev je osnovan.

Osnovano Republički javni tužilac u podnetom zahtevu ukazuje da je pobijanom pravnosnažnom presudom učinjena povreda krivičnog zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP u vezi sa članom 57. stav 2. KZ.

Iz spisa predmeta utvrđuje se da je prvostepenom presudom okrivljena AA osuđena na kaznu zatvora u trajanju od 2 godine, u koju kaznu je uračunato i vreme provedeno u pritvoru kao i vreme koje će provesti u pritvoru do upućivanja u ustanovu za izdržavanje kazne zatvora.

Apelacioni sud u Novom Sadu, kao drugostepeni, pobijanom presudom Kž1br. 347/20 od 12.05.2020. godine, preinačio je prvostepenu presudu, samo u pogledu odluke o kazni, tako što je primenom odredaba članova 4, 5, 42, 43, 45, 54, 56. i 57. KZ okrivljenu osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest meseci, u koju kaznu joj je uračunato i vreme provedeno u pritvoru, kao i vreme koje će provesti u pritvoru do upućivanja u ustanovu za izdržavanje kazne zatvora.

Postupajući na ovaj način – preinačujući prvostepenu presudu u pogledu odluke o kazni tako što je okrivljenu osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest meseci za krivično delo nedozvoljen prelaz državne granice i krijumčarenje ljudi iz člana 350. stav 3. u vezi stava 2. KZ, Apelacioni sud u Novom Sadu je učinio povredu krivičnog zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP u vezi sa članom 57. stav 2. KZ u korist okrivljene, što se osnovano ističe u zahtevu za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca.

Za krivično delo iz člana 350. stav 3. KZ, propisana je kazna zatvora od 2 do 12 godina.

Odredbom člana 56. KZ, propisani su slučajevi u kojima je sud, izuzetno od opšteg pravila o odmeravanju kazne u granicama propisanim zakonom za određeno krivično delo, ovlašćen da učiniocu krivičnog dela kaznu ublaži po meri ili vrsti, te tako učiniocu krivičnog dela može izreći kaznu ispod granice propisane zakonom ili blažu vrstu kazne kad zakon predviđa da se kazna može ublažiti, kad zakon predviđa da se učinilac može osloboditi od kazne, a sud ga ne oslobodi od kazne ili kada utvrdi da postoje naročito olakšavajuće okolnosti i oceni da se i sa ublaženom kaznom može postići svrha kažnjavanja.

Odredbom člana 57. stav 1. KZ, propisane su granice za ublažavanje kazne kada za to postoje uslovi iz člana 56. KZ. Međutim, odredbom člana 57. stav 2. KZ propisani su izuzeci od stava 1. člana 57. KZ i navedeno da se za krivično delo člana 350. stav 3. KZ kazna ne može ublažiti.

Kako, u konkretnom slučaju nisu postojali zakonski uslovi za ublažavanje kazne za krivično delo iz člana 350. stav 3. KZ, za koje je okrivljena pravnosnažno osuđena, to je Apelacioni sud u Novom Sadu, kao drugostepeni, osuđujući okrivljenu na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest meseci, suprotno odredbi člana 57. stav 2. KZ, učinio povredu zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP, u korist okrivljene.

Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je usvojio kao osnovan zahtev za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca i utvrdio da je pravnosnažnom presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 347/20 od 12.05.2020. godine učinjena povreda zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP u vezi sa članom 57. stav 2. KZ, u korist okrivljene, ne dirajući u pravnosnažnu odluku protiv koje je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet.

Sa svega izloženog, na osnovu odredbe člana 492. stav 1. tačka 3) ZKP, doneta je odluka kao u izreci ove presude.

Zapisničar-savetnik                                                                                                Predsednik veća-sudija

Irina Ristić, s.r.                                                                                                       Bata Cvetković, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić