Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1 n-194/23 od 06.04.2023.godine, odbijene su kao neosnovane žalbe Osnovnog javnog tužioca u Kragujevcu i branioca okrivljenog AA, a presuda Osnovnog suda u Kragujevcu K.br.803/22 od 09.02.2023.godine je potvrđena.

Protiv navedenih pravosnažnih presuda, zahtev za zaštitu zakonitosti je podneo branilac okrivljenog AA–advokat Duško Pačariz, zbog povrede zakona iz člana 438. stav 1. tačka 10) i 453. ZKP, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji podneti zahtev, ukine pobijane presude i spise predmeta vrati na ponovno odlučivanje ili da navedene presude preinači, tako što će okrivljenog osloboditi od optužbe.

Vrhovni sud je dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti Vrhovnom javnom tužiocu shodno odredbi člana 488. stav 1. ZKP i, u sednici veća koju je održao bez obaveštenja Vrhovnog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke (član 488. stav 2. ZKP) razmotrio spise predmeta, sa pravnosnažnim presudama protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je nakon ocene navoda u zahtevu, našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti je neosnovan.

Ukazujući na povredu zakona iz člana 438. stav 1. tačka 10. ZKP, branilac okrivljenog u zahtevu za zaštitu zakonitosti navodi da je rešenjem Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1 n-777/22 od 16.12.2022.godine usvojena samo žalba branioca i ukinuta presuda Osnovnog suda u Kragujevcu K.br.139/22 od 28.06.2022.godine kojom je okrivljenom bila izrečena kazna zatvora u trajanju od jedne godine, koja se imala izvršiti u prostorijama u kojima okrivljeni stanuje, te su spisi predmeta vraćeni prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje, da bi u ponovnom postupku, pobijanom prvostepenom presudom, okrivljenom bila izrečena strožija kazna, odnosno kazna zatvora u trajanju od dve godine i jednog meseca, pa je na ovaj način povređena odredba člana 453.ZKP, odnosno presuda izmenjena na štetu okrivljenog.

Neosnovani su ovakvi navodi branioca okrivljenog, jer je na raniju prvostepenu presudu žalbu izjavio i javni tužilac zbog odluke o kazni, ali se Apelacioni sud tom žalbom nije bavio, nalazeći da se zbog bitne povrede odredaba Zakonika o krivičnom postupku presuda mora ukinuti. Kako se zabrana preinačenja na štetu okrivljenog iz člana 453.ZKP odnosi na žalbe koje su izjavljene, a ne samo na one koje su usvojene, u konkretnoj situaciji kada postoji i žalba javnog tužioca protiv iste presude, to u novom postupku, nakon ukidanja ranije presude, a koji je završen izricanjem strože krivične sankcije, nije povređena odredba člana 453. ZKP, kako se neosnovano navodi u zahtevu za zaštitu zakonitosti.

Inače ovi navodi zahteva, bili su istaknuti i u žalbi branioca okrivljenog AA, advokata Duška Pačariza, te bili predmet razmatranja Apelacionog suda u Kragujevcu, koji je u ovom krivičnom postupku postupao u drugom stepenu po žalbama izjavljenim protiv prvostepene presude Osnovnog suda u Kragujevcu K.br.803/22 od 09.02.2023.godine. Apelacioni sud u Kragujevcu, kao drugostepeni, je ove navode ocenio neosnovanim i o tome na strani tri, stav četiri svoje odluke Kž1-n-194/23 od 06.04.2023.godine izneo jasne i dovoljne razloge, a koje Vrhovni sud u svemu prihvata kao pravilne, te u smislu odredbe člana 491. stav 2. ZKP na te razloge i upućuje.

U ostalom delu zahteva, branilac osporava utvrđeno činjenično stanje u pravnosnažnim odlukama i ukazuje na pogrešnu ocenu dokaza od strane nižestepenih sudova, davanjem sopstvene ocene izvedenih dokaza, a što ne predstavlja zakonski razlog zbog kojeg je u smislu odredbe člana 485. stav 4. ZKP dozvoljeno podnošenje ovog vanrednog pravnog leka okrivljenom i njegovom braniocu zbog povrede zakona, pa se Vrhovni sud u razmatranje i ocenu iznetih navoda zahteva, nije upuštao.

Sa svega izloženog, na osnovu odredaba člana 491. stav 1. i 2. ZKP, doneta je odluka kao u izreci ove presude.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  Predsednik veća-sudija

Nemanja Simićević, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              Biljana Sinanović, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić