Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 625/2016
01.06.2016. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Nevenke Važić, predsednika veća, Veska Krstajića, Biljane Sinanović, Gorana Čavline i Dragana Aćimovića, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Milom Ristić, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog A.M. i dr, zbog produženog krivičnog dela uvreda iz člana 170. stav 1. u vezi člana 61. stav 1. i 2. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog A.M., adv. S.F., podnetom protiv pravnosnažnog rešenja Višeg suda u Šapcu 3Kž 231/15 od 14.03.2016. godine, u sednici veća održanoj dana 01.06.2016. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog A.M., adv. S.F., podnet protiv pravnosnažnog rešenja Višeg suda u Šapcu 3Kž 231/15 od 14.03.2016. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešnjem Višeg suda u Šapcu 3Kž 231/15 od 14.03.2016. godine, odbačen je kao neblagovremen zahtev branioca okrivljenog A.M., adv. S.F. za naknadu troškova krivičnog postupka nastalih pred drugostepenim sudom u postupku odlučivanja o žalbi izjavljenoj protiv presude Osnovnog suda u Loznici K 396/14 od 15.05.2015. godine.

Protiv navedenog rešenja branilac okrivljenog A.M., adv. S.F. podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti zbog povrede zakona sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji zahtev, preinači pobijano rešenje tako što će braniocu okrivljenog priznati troškove krivičnog postupka.

Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta, pa je našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog A.M., adv. S.F., je nedozvoljen.

Odredbom člana 485. stav 4. ZKP, propisano je da zbog povrede tog zakonika (član 74. član 438. stav 1. tačka 1) i 4) i tačka 7) do 10) i stav 2. tačka 1), člana 439. tačka 1) do 3) i člana 441. stav 3. i 4. ZKP, učinjenih u prvostepenom i postupku pred apelacionim sudom, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek.