Istom presudom, stavom drugim izreke, okr. BB, oslobođen je od optužbe da je učinio krivično delo uvreda iz člana 170. stav 1. KZ, pošto delo za koje je optužen po zakonu nije krivično delo, a nema uslova za primenu mere bezbednosti, na osnovu člana 423. tačka 1 ZKP, dok je AA radi ostvarivanja imovinskopravnog zahteva, na osnovu člana 258. stav 3. ZKP, upućen na parnicu.

Presudom Višeg suda u Leskovcu Kž1 26/25 od 04.02.2025. godine, delimično je usvojena žalba branioca okrivljenog BB, a povodom izjavljene žalbe branioca okr. AA, po službenoj dužnosti, preinačena je presuda Osnovnog suda u Leskovcu K 84/24 od 31.10.2024.godine, samo u delu odluke o krivičnoj sankciji, tako što je Viši sud u Leskovcu, okr. BB, za krivično delo laka telesna povreda iz čl.122. stav 1. KZ i okr. AA za krivično delo uvreda iz čl.170. stav 1. KZ, osudio na novčane kazne i to okr. BB u iznosu od 50.000,00 dinara i okr. AA u iznosu od 20.000,00 dinara, koje da plate sudu u roku od 30 dana po prijemu presude pod pretnjom prinudnog izvršenja, a ukoliko se novčane kazne ni prinudnim putem ne mogu naplatiti, sud će iste izvršiti tako što će za svakih započetih 1.000,00 dinara novčane kazne odrediti jedan dan zatvora, dok su u ostalom delu žalbe branilaca okr. BB i okr. AA odbijene kao neosnovane i prvostepena presuda u nepreinačenom delu potvrđena.

Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog AA, advokat Mihajlo Savić, zbog povrede zakona iz člana 438. stav 2. tačka 1) ZKP, člana 439. tačka 1) i 3) ZKP, kao i člana 438. stav 1. tačka 8) ZKP, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji podneti zahtev i delimično ukine prvostepenu odluku i odluku donetu u postupku po redovnom pravnom leku i to u delu odluke kojom je okr. AA oglašen krivim zbog izvršenja krivičnog dela uvreda, kao i u delu odluke kojom je okr. BB oslobođen optužbe za krivično delo uvreda i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje ili da preinači odluku, u navedenom delu presude i to tako što će okr. AA osloboditi od optužbe za navedeno krivično delo, a okr. BB osuditi za isto krivično delo – uvreda iz člana 170. KZ.

Vrhovni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta, sa zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, pa je našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti je neblagovremen.

Odredbom člana 487. stav 1. tačka 1) ZKP, propisano je da će Vrhovni sud u sednici veća rešenjem odbaciti zahtev za zaštitu zakonitosti, ako nije podnet u roku iz člana 485. stav 3. i 4. ZKP.

Odredbom člana 485. stav 4. ZKP, propisano je da zbog povreda tog zakonika (član 74, član 438. stav 1. tačka 1) i 4) i tačka 7) do 10), stav 2. tačka 1), član 439. tačka 1) do 3) i član 441. stav 3. i 4.) učinjenih u prvostepenom postupku i postupku pred žalbenim sudom, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek. Ovaj rok važi i računa se isto i za branioca okrivljenog, s obzirom na odredbu člana 71. tačka 5) ZKP, kojom su prava branioca određena i ograničena sadržinom prava okrivljenog.

Imajući u vidu citirane zakonske odredbe, te činjenicu da je okrivljeni AA presudu Višeg suda u Leskovcu Kž1 26/25 od 04.02.2025. godine, prema dostavnici u spisima predmeta, primio dana 25.02.2025. godine, poslednji dan za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti bio je 27.03.2025. godine (četvrtak). Branilac okrivljenog AA, advokat Mihajlo Savić je zahtev za zaštitu zakonitosti podneo dana 31.03.2025. godine, dakle nakon proteka roka od 30 dana koji je propisan odredbom člana 485. stav 4. ZKP, usled čega je Vrhovni sud ocenio zahtev neblagovremenim.

Iz iznetih razloga, Vrhovni sud je, na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 1) ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Predsednik veća-sudija

Maša Denić, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          Miroljub Tomić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković