Presudom Apelacionog suda u Beogradu Kž1 167/26 od 24.03.2026. godine, odbijena je kao neosnovana žalba branioca okrivljenog AA, a presuda Višeg suda u Beogradu Posebno odeljenje za suzbijanje korupcije K Po4 35/25 Kv Po4 228/25 od 04.02.2026. godine je potvrđena.

Branilac okrivljenog AA, advokat Miodrag Jeftić, podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti protiv navedenih pravnosnažnih presuda, zbog povrede odredaba člana 478. stav 3. ZKP u vezi člana 453. ZKP i člana 554. stav 2. ZKP, kao i bitnih povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 2) i 3) ZKP, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji zahtev, ukine pobijane pravnosnažne odluke i vrati predmet na ponovno odlučivanje ili donese presudu kojom će preinačiti drugostepenu odluku tako što će usvojiti žalbu branioca i utvrditi povredu zakona i na osnovu odredbe člana 488. stav 3. ZKP odloži izvršenje presude do donošenja odluke povodom zahteva.

Vrhovni sud je u sednici veća, održanoj u smislu odredaba člana 486. stav 1. i člana 487. stav 1. ZKP, razmotrio spise predmeta sa zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog, pa je našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti je nedozvoljen.

Odredbom člana 485. stav 1. tač. 1) ZKP propisano je da se zahtev za zaštitu zakonitosti može podneti ako je pravnosnažnom odlukom ili odlukom u postupku koji je prethodio njenom donošenju povređen zakon, dok su stavom 4. navedenog člana propisani uslovi pod kojima okrivljeni, preko svog branioca, može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti i to takstativnim nabrajanjem povreda zakona (član 74., član 438. stav 1. tač. 1) i 4) i tač. 7) do 10) i stav 2. tač. 1), člana 439. tač.1) do 3) i člana 441. stav 3. i 4.), koje mogu biti učinjene u prvostepenom i postupku pred apelacionim, odnosno drugostepenim sudom.

Branilac okrivljenog, kao razlog podnošenja zahteva, ističe bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 2) i 3) ZKP, kao i povredu odredaba člana 478. stav 3. ZKP u vezi člana 453. ZKP i člana 554. stav 2. ZKP. S tim u vezi navodi da je sud u ponovljenom krivičnom postupku vezan zabranom preinačenja na štetu okrivljenog, a takođe je obavezan da u postupku izricanja jedinstvene kazne zatvora pre donošenja odluke uzme izjavu od suprotne strane, što je u konkretnom slučaju izostalo. Branilac okrivljenog u zahtevu dalje ističe, da je okrivljeni težak srčani bolesnik, što su oba prvostepena sud prilikom izricanja kazni zatvora od po jedne godine, za koje je određeno da će ih okrivljeni izdržavati u prostorijama u kojima stanuje, imali u vidu i pravilno procenili okolnosti propisane odredbom člana 45. stav 3. KZ. Donošenjem pobijanih presuda koje su predmet zahteva i izricanjem jedinstvene kazne zatvora u trajanju od jedne godine i tri meseca u zavodskim uslovima, povređeno je načelo da je sud vezan zabranom preinačenja na štetu okrivljenog.

Međutim, bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 2) i 3) ZKP, kao i povrede odredbe člana 478. stav 3. ZKP u vezi člana 453. ZKP i člana 554. stav 2. ZKP, u smislu citirane odredbe člana 485. stav 4. ZKP, ne predstavljaju zakonom dozvoljene razloge zbog kojih okrivljeni preko branioca može podneti ovaj vanredni pravni lek – zahtev za zaštitu zakonitosti, zbog čega je Vrhovni sud, zahtev za zaštitu zakonitosti ocenio kao nedozvoljen.

Iz iznetih razloga, Vrhovni sud je, na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP u vezi člana 485. stav 4. ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Predsednik veća-sudija

Maša Denić, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Jasmina Vasović, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković