.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 672/2018
12.06.2018. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zorana Tatalovića, predsednika veća, Radmile Dragičević Dičić, Maje Kovačević Tomić, Sonje Pavlović i Milunke Cvetković, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Draganom Vuksanović, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela davanje mita iz člana 368. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog, adv. Dušana Gašića, podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Višeg suda u Jagodini K 10/17 od 15.01.2018. godine i Kv 29/18 od 12.02.2018. godine, u sednici veća održanoj dana 12.06.2018. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao neblagovremen, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, podnet protiv pravnosnažnih rešenja Višeg suda u Jagodini K 10/17 od 15.01.2018. godine i Kv 29/18 od 12.02.2018. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Višeg suda u Jagodini K 10/17 od 15.01.2018. godine, okrivljenom AA, prema kome je rešenjem istog suda Kv 143/17 od 22.06.2017. godine obustavljen krivični postupak zbog krivičnog dela iz člana 368. stav 1. KZ, utvrđeni su troškovi krivičnog postupka na ime nagrade za odbranu od strane angažovanog branioca u iznosu od 761.625,00 dinara.
Rešenjem Višeg suda u Jagodini Kv 29/18 od 12.02.2018. godine, delimično je uvažena žalba branioca okrivljenog i preinačeno prvostepeno rešenje o troškovima krivičnog postupka tako što su okrivljenom utvrđeni troškovi u iznosu od 867.750,00 dinara, dok je u preostalom delu žalba branioca odbijena kao neosnovana.
Protiv navedenih pravnosnažnih rešenja o troškovima krivičnog postupka, zahtev za zaštitu zakonitosti je podneo branilac okrivljenog adv. Dušan Gašć, zbog povrede zakona na štetu okrivljenog, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud zahtev za zaštitu zakonitosti usvoji, oba rešenja ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje ili da se isto preinači i okrivljenom dosudi iznos troškova krivičnog postupka koji je adekvatan i predviđen po advokatskoj tarifi.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta, sa zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, adv. Dušana Gašića, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je neblagovremen.
Odredbom člana 487. stav 1. tačka 1. ZKP, propisano je da će Vrhovni kasacioni sud u sednici veća rešenjem odbaciti zahtev za zaštitu zakonitosti, ako nije podnet u roku iz člana 485. stav 3. i 4. ZKP.
Odredbom člana 485. stav 4. ZKP, propisano je da zbog povreda tog zakonika (član 74, član 438. stav 1. tačka 1. i 4. i tačka 7. do 10, stav 2. tačka 1., član 439. tačka 1. do 3. i član 441. stav 3. i 4.) učinjenih u prvostepenom postupku i postupku pred žalbenim sudom, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek. Ovaj rok važi i računa se isto i za branioca okrivljenog, s obzirom na odredbu člana 71. tačka 5. ZKP, kojom su prava branioca određena i ograničena sadržinom prava okrivljenog.
Imajući u vidu citirane zakonske odredbe, te činjenicu da je okrivljeni AA, rešenje Višeg suda u Jagodini Kv 29/18 od 12.02.2018. godine primio lično u pisarnici suda dana 20.02.2018. godine, a da je njegov branilac adv. Dušan Gašić, zahtev za zaštitu zakonitosti podneo dana 18.05.2018. godine, dakle nakon proteka roka od 30 dana koji je propisan odredbom člana 485. stav 3. i 4. ZKP, to je Vrhovni kasacioni sud zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog ocenio neblagovremenim.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 1. ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Dragana Vuksanović,s.r. Zoran Tatalović,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
