Kzz 674/2018 2.4.1.22.2.3.10; neblagovremen

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 674/2018
06.03.2019. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Veska Krstajića, predsednika veća, Biljane Sinanović, Milunke Cvetković, Radoslava Petrovića i Dragana Aćimovića, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Snežanom Medenicom kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljene AA, zbog krivičnog dela falsifikovanje isprave iz člana 355. stav 2. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljene – advokata Olivere Jovanić, podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Subotici 2K br.363/16 od 20.09.2017. godine i Višeg suda u Subotici Kž1 br.183/17 od 29.01.2018. godine, u sednici veća održanoj dana 06. marta 2019. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao neblagovremen, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljene AA – advokata Olivere Jovanić, podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Subotici 2K br.363/16 od 20.09.2017. godine i Višeg suda u Subotici Kž1 br.183/17 od 29.01.2018. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Subotici 2K br.363/16 od 20.09.2017. godine, okrivljena AA oglašena je krivom zbog izvršenja krivičnog dela falsifikovanje isprave iz člana 355. stav 2. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika, za koje delo joj je primenom odredaba člana 64, 65. i 66. KZ izrečena uslovna osuda, tako što joj je utvrđena kazna zatvora u trajanju od pet meseci i istovremeno određeno da se ova kazna neće izvršiti ukoliko okrivljena u roku od jedne godine od dana pravnosnažnosti presude ne izvrši novo krivično delo.

Istom presudom prema okrivljenoj je izrečena mera bezbednosti oduzimanja predmeta – vozačke dozvole SRJ, serijskog broja ... .

Okrivljena je obavezana da sudu na ime troškova krivičnog postupka plati iznos od 77.250,12 dinara, u roku od 15 dana od dana pravnosnažnosti presude pod pretnjom prinudnog izvršenja.

Presudom Višeg suda u Subotici Kž1 br.183/17 od 29.01.2018. godine, odbijene su kao neosnovane žalbe okrivljene AA i njenog branioca – advokata Olivere Jovanić, a presuda Osnovnog suda u Subotici 2K br.363/16 od 20.09.2017. godine, potvrđena.

Protiv navedenih pravnosnažnih presuda, zahtev za zaštitu zakonitosti podnela je branilac okrivljene AA – advokat Olivera Jovanić, na osnovu člana 485. stav 1. tačka 1) i 3), stav 2. i stav 4. ZKP, zbog bitnih povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 7) i 11), stav 2. tačka 2) i 3) ZKP, te povrede krivičnog zakona i odluke o kazni, meri bezbednosti, paušala i troškovima postupka, kao i zbog povrede odredaba članova 21, 32, 33, 34 i 199. Ustava Republike Srbije, te članova 6, 13. i 14. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji zahtev i ukine pobijane presude ili da preinači pobijane presude tako što će odbaciti optužni akt i obustaviti postupak ili okrivljenu osloboditi.

Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu člana 486. stav 1. i člana 487. stav 1. ZKP, održao sednicu veća na kojoj je razmotrio spise predmeta, te je našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljene AA – advokata Olivere Jovanić je neblagovremen.

Odredbom člana 485. stav 4. ZKP propisano je da zbog povreda tog zakonika iz člana 74, člana 438. stav 1. tačka 1) i 4) i tačka 7) do 10) i stav 2. tačka 1), člana 439. tačka 1) do 3) i člana 441. stav 3. i 4. učinjenih u prvostepenom i postupku pred apelacionim sudom okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek. Ovaj rok važi i računa se isto i za branioca okrivljenog, obzirom na odredbu člana 71. tačka 5) ZKP kojom su prava branioca ograničena pravima okrivljenog.

Iz spisa predmeta, te uvidom u izveštaj dostavljača i obavljenih izviđaja, proizilazi da je drugostepena presuda – presuda Višeg suda u Subotici Kž1 br.183/17 od 29.01.2018. godine, okrivljenoj AA dostavljena lično dana 10.04.2018. godine u Osnovnom sudu u Subotici, pa je poslednji dan roka od 30 dana za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti u konkretnom slučaju isticao 10.05.2018. godine.

Imajući u vidu navedeno te činjenicu da je branilac okrivljene AA - advokat Olivera Jovanić, prema prijemnom pečatu Osnovnog suda u Subotici, zahtev za zaštitu zakonitosti podnela dana 18.05.2018. godine, dakle nakon proteka zakonom propisanog roka od 30 dana za podnošenje ovog vanrednog pravnog leka, to je Vrhovni kasacioni sud zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljene odbacio kao neblagovremen.

Sa svega izloženog, a na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 1) ZKP u vezi sa članom 485. stav 4. ZKP, doneta je odluka kao u izreci.

Zapisničar-savetnik,                                                                                                                     Predsednik veća-sudija,

Snežana Medenica, s.r.                                                                                                                 Vesko Krstajić, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić