.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kzz 678/2025
29.05.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Svetlane Tomić Jokić, predsednika veća, Bojane Paunović, Dijane Janković, Miroljuba Tomića i Tatjane Vuković, članova veća, sa savetnikom Sanjom Živanović, zapisničarom, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela nasilje u porodici iz člana 194. stav 2. u vezi stava 1. KZ, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti punomoćnika BB, zakonskog naslednika pokojnog okrivljenog AA, advokata Milene Milošević, podnetom protiv pravnosnažnog rešenja Osnovnog suda u Prokuplju Kv 46/25 od 12.03.2025. godine, u sednici veća održanoj dana 29.05.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti punomoćnika BB, zakonskog naslednika pokojnog okrivljenog AA, advokata Milene Milošević, podnet protiv pravnosnažnog rešenja Osnovnog suda u Prokuplju Kv 46/25 od 12.03.2025. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog suda u Prokuplju K 161/24 od 24.02.2025. godine obustavljen je krivični postupak prema okrivljenom AA, po optužnom predlogu javnog tužioca Osnovnog javnog tužilaštva u Porkuplju Kt 361/23 od 04.12.2023. godine, izmenjenog 01.10.2024. godine, zbog krivičnog dela nasilje u porodici iz člana 194. stav 2. u vezi stava 1. KZ, usled smrti okrivljenog. Istim rešenjem, određeno je da se visina troškova krivičnog postupka okrivljenog AA, u ukupnom iznosu od 421.875,00 dinara, ima isplati oglašenim naslednicima okrivljenog AA po pravnosnažnom rešenju o nasleđivanju, u roku od 60 dana iz budžetskih sredstava suda.
Rešenjem Osnovnog suda u Prokuplju Kv 46/25 od 12.03.2025. godine delimičnim usvajanjem žalbe izabranog branioca, advokata Milene Milošević, preinačeno je rešenje Osnovnog suda u Prokuplju K 161/24 od 24.02.2025. godine tako što je visina troškova krivičnog postupka koji će biti isplaćeni iz budžetskih sredstava suda oglašenim naslednicima okrivljenog AA po pravnosnažnom rešenju o nasleđivanju, određena u iznosu od 493.875,00 dinara.
Protiv navedenog drugostepenog rešenja, zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je punomoćnik BB, zakonskog naslednika pokojnog okrivljenog AA, advokat Milena Milošević, zbog povrede krivičnog zakona iz člana 439. tačka 3) ZKP, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji zahtev za zaštitu zakonitosti i preinači ga u smislu navoda zahteva ili ukine pobijano rešenje i predmet vrati na ponovno odlučivanje.
Vrhovni sud je u sednici veća, održanoj u smislu odredaba člana 486. stav 1. i člana 487. stav 1. ZKP, razmotrio spise predmeta sa zahtevom za zaštitu zakonitosti punomoćnika BB, zakonskog naslednika pokojnog okrivljenog AA, advokata Milene Milošević, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je nedozvoljen.
Odredbom člana 482. stav 1. ZKP, propisano je da protiv pravnosnažne odluke javnog tužioca i suda ili zbog povrede odredaba postupka koji je prethodio njenom doknošenju, ovlašćeno lice može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti pod uslovima propisanim u tom zakoniku.
Odredbom člana 483. stav 1. ZKP, propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Republički javni tužilac (sada Vrhovni javni tužilac), okrivljeni i njegov branilac.
Iz navedenih zakonskih odredaba, jasno proizilazi da zakonski naslednik okrivljenog nije ovlašćen da podnese zahtev za zaštitu zakonitosti ni lično, a ni preko punomoćnika, pa kako je protiv pobijanog drugostepenog rešenja zahtev za zaštitu zakonitosti podneo punomoćnik zakonskog naslednika sada pokojnog okrivljenog AA, koji po zakonu nema ovlašćenje za podnošenje ovog vanrednog pravnog leka, to je Vrhovni sud podneti zahtev odbacio kao nedozvoljen.
Iz iznetih razloga, Vrhovni sud je, na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP u vezi člana 483. stav 1. ZKP, odlučio kao u izreci rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Sanja Živanović, s.r. Svetlana Tomić Jokić, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
