Kzz 685/2025 2.4.1.21.2.3.3

Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kzz 685/2025
29.05.2025. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Svetlane Tomić Jokić, predsednika veća, Bojane Paunović, Dijane Janković, Miroljuba Tomića i Tatjane Vuković, članova veća, sa savetnikom Sanjom Živanović, zapisničarom, u krivičnom predmetu okrivljenog Filipa Obadovića, zbog krivičnog dela neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 1. KZ, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti advokata Milana Latinovića, podnetom protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Šapcu K 40/23 od 05.12.2024. godine i Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 127/25 od 19.03.2025. godine, u sednici veća održanoj dana 29.05.2025. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti advokata Milana Latinovića, podnet protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Šapcu K 40/23 od 05.12.2024. godine i Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 127/25 od 19.03.2025. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Višeg suda u Šapcu K 40/23 od 05.12.2024. godine okrivljeni Filip Obadović oglašen je krivim zbog krivičnog dela neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 1. KZ i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od tri godine i dva meseca. Okrivljeni je obavezan da naknadi troškove krivičnog postupka bliže određene u izreci presude i ostale troškove o čijoj visini će sud odlučiti posebnim rešenjem.

Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 127/25 od 19.03.2025. godine odbijene su kao neosnovane žalbe javnog tužioca Višeg javnog tužilaštva u Šapcu i branioca okrivljenog Filipa Obadovića, advokata Milana Latinovića, a presuda Višeg suda u Šapcu K 40/23 od 05.12.2024. godine potvrđena.

Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je advokat Milan Latinović, zbog bitne povrede odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 1) ZKP i povreda krivičnog zakona iz člana 439. tačka 1) i 2) ZKP, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji zahtev za zaštitu zakonitosti i preinači pobijane presude tako što će okrivljenog osloboditi od optužbe ili oglasiti krivim zbog krivičnog dela omogućavanje uživanja opojnih droga iz člana 247. stav 1. KZ ili ukine pobijane presude i predmet vrati na ponovno odlučivanje prvostepenom sudu.

Vrhovni sud je u sednici veća, održanoj u smislu odredaba člana 486. stav 1. i člana 487. stav 1. ZKP, razmotrio spise predmeta sa podnetim zahtevom za zaštitu zakonitosti, pa je našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti je nedozvoljen.

Odredbom člana 483. stav 3. ZKP propisano je da okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti isključivo preko branioca.

Odredbom člana 71. tačka 5) ZKP propisano je da branilac ima pravo da u korist okrivljenog preduzima sve radnje koje može preduzeti okrivljeni, a odredbom člana 72. tačka 1) ZKP propisano je da je branilac dužan da podnese organu postupka punomoćje, bez odlaganja.

Iz citiranih zakonskih odredbi jasno proizilazi da je okrivljeni ovlašćen da podnese zahtev za zaštitu zakonitosti, ali da to može učiniti isključivo preko branioca što podrazumeva da branilac dostavi sudu punomoćje za zastupanje okrivljenog i sačini zahtev za zaštitu zakonitosti.

U konkretnom slučaju, uz zahtev za zaštitu zakonitosti nije dostavljeno punomoćje kojim okrivljeni Filip Obadović ovlašćuje advokata Milana Latinovića da podnese ovaj vanredni pravni lek niti se takvo punomoćje nalazi u spisima predmeta, već samo punomoćje za zastupanje okrivljenog u predmetu „Kv 306/18“, pa Vrhovni sud nalazi da je zahtev za zaštitu zakonitosti advokata Milana Latinovića podnet od strane neovlašćenog lica. Činjenica da su nižestepeni sudovi tolerisali neadekvatnu punomoć branioca tokom postupka ne dovodi u pitanje te radnje, ali se takva punomoć ne može prihvatiti za podnošenje vanrednog pravnog leka.

Iz iznetih razloga, Vrhovni sud je, na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP u vezi člana 483. stav 1. ZKP, odlučio kao u izreci rešenja.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Predsednik veća-sudija

Sanja Živanović, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           Svetlana Tomić Jokić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković