.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 697/2016
07.06.2016. godina
Beograd
U IME NARODA
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragiše Đorđevića, predsednika veća, Zorana Tatalovića, Radmile Dragičević-Dičić, Sonje Pavlović i Biljane Sinanović, članova veća, sa savetnikom Olgicom Kozlov, zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog F.I., zbog krivičnog dela učestvovanje u tuči iz člana 123. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog, advokata G.T., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Prokuplju K 351/15 od 30.11.2015. godine i Višeg suda u Prokuplju Kž 91/16 od 19.04.2016. godine, u sednici veća održanoj 07.06.2016. godine, jednoglasno je, doneo:
P R E S U D U
ODBIJA SE, kao neosnovan, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog F.I., podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Prokuplju K 351/15 od 30.11.2015. godine i Višeg suda u Prokuplju Kž 91/16 od 19.04.2016. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Prokuplju K 351/15 od 30.11.2015. godine, okrivljeni F.I. oglašen je krivim zbog krivičnog dela učestvovanje u tuči iz člana 123. Krivičnog zakonika i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine u koju mu je uračunato vreme provedeno u pritvoru od 24.11.2014. do 30.12.2014. godine. Istom presudom okrivljeni je obavezan da sudu naknadi troškove krivičnog postupka i paušala, kao u izreci presude.
Presudom Višeg suda u Prokuplju Kž 91/16 od 19.04.2016. godine odbijena je, kao neosnovana, žalba branioca okrivljenog F.I. i potvrđena presuda Osnovnog suda u Prokuplju K 351/15 od 30.11.2015. godine.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda, branilac okrivljenog F.I., advokat G.T., podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti, na osnovu člana 483. stav 1. ZKP, zbog povrede zakona i to: „člana 422. tačka 3) i člana 438. stav 2. tačka 2) Zakonika o krivičnom postupku“ uz predlog da Vrhovni kasacioni sud usvoji podneti zahtev te pobijane presude preinači tako što će okrivljenog osloboditi od optužbe ili da iste ukine i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje.
Vrhovni kasacioni sud je, u smislu člana 488. stav 1. ZKP, nakon dostavljanja primerka zahteva za zaštitu zakonitosti Republičkom javnom tužiocu, održao sednicu veća, u smislu člana 490. ZKP, o kojoj nije obavestio Republičkog javnog tužioca i branioca okrivljenog, nalazeći da njihovo prisustvo sednici veća nije neophodno i da nije od značaja za donošenje odluke, na kojoj sednici je razmotrio spise predmeta sa presudama protiv kojih je zahtev podnet, te je po oceni navoda i predloga u zahtevu, našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti nije osnovan.
Podnetim zahtevom branioca okrivljenog se, bez numeričkog označavanja, ukazuje da se pobijane pravnosnažne presude zasnivaju na nedozvoljenim dokazima, iskazima svedoka Z.S. i M.N., pripadnicima MUP RS koji su postupali vezano za predmetni događaj, a na okolnosti sadržine službene beleške koju su sačinili kao ovlašćena službena lica PU Prokuplje.
Međutim, Vrhovni kasacioni sud ove navode u zahtevu branioca okrivljenog ocenio je kao neosnovane. Navedena lica Z.S. i M.N., na glavnom pretresu održanom 30.11.2015. godine saslušani su kao svedoci vezano za okolnosti njihovih opažanja prilikom izlaska na lice mesta, a ne vezano za okolnosti i sadržinu informativnih razgovora koje su obavili sa oštećenim učesnicima predmetnog događaja.
Iz navedenih razloga, ovaj sud je našao da pobijane pravnosnažne presude nisu donete uz bitne povrede odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 1) ZKP, na koje se suštinski ukazivalo iznetim navodima.
Podnetim zahtevom se ukazuje na povredu odredaba člana 422. tačka 3) ZKP i člana 438. stav 2. tačka 2) ZKP, međutim kako navedene povrede ne spadaju u krug povreda propisanih kao razlog za podnošenje ovog vanrednog pravnog leka od strane okrivljenog preko branioca odrebom člana 485. stav 4. u vezi stava 1. ZKP, o istima Vrhovni kasacioni sud nije meritorno odlučivao.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu odredaba člana 30. stav 1. Zakona o uređenju sudova, primenom člana 491. stav 1. ZKP, odlučio kao u izreci ove presude.
Zapisničar-savetnik, Predsednik veća-sudija,
Olgica Kozlov, s.r. Dragiša Đorđević, s.r.
