Rešenjem Višeg suda u Čačku Kž2 br.28/26 od 05.05.2026.godine odbijena je kao neosnovana žalba branioca okrivljenog AA, advokata Marka Tomovića, izjavljena protiv rešenja Osnovnog suda u Gornjem Milanovcu Kv.br.301/25 od 20.04.2026.godine.

Protiv navedenih pravosnažnih rešenja zahtev za zaštitu zakonitosti je podneo branilac okrivljenog AA, advokat Marko Tomović, zbog povrede zakona iz člana 439. tačka 2) ZKP, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji zahtev kao osnovan, ukine navedena rešenja i spise predmeta dostavi na ponovno odlučivanje.

Vrhovni sud je dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti Vrhovnom javnom tužilaštvu, shodno odredbi člana 488. stav 1. ZKP i, u sednici veća koju je održao bez obaveštavanja javnog tužioca Vrhovnog javnog tužilaštva i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke (član 488. stav 2. ZKP), razmotrio spise predmeta, sa pravnosnažnim rešenjima protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je nakon ocene navoda u zahtevu, našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Marka Tomovića je osnovan.

Iz spisa predmeta proizilazi da je rešenjem Osnovnog suda u Gornjem Milanovcu K.br.1/24 od 28.05.2025.godine okrivljenom AA izrečena mera bezbednosti obaveznog psihijatrijskog lečenja na slobodi, sa trajanjem dok postoji potreba za lečenjem, ali ne duže od tri godine. Okrivljeni je upozoren da ukoliko se ne podvrgne lečenju na slobodi ili ga samovoljno napusti ili i pored lečenja nastupi opasnost da ponovo učini protivpravno delo predviđeno u zakonu kao krivično delo, tako da je potrebno njegovo lečenje i čuvanje u odgovarajućoj zdravstvenoj ustanovi, sud može izreći obavezno psihijatrijsko lečenje i čuvanje u takvoj ustanovi.

Dana 29.12.2025.godine konzilijum lekara službe za neurologiju i psihijatriju Zdravstvenog centra u Gornjem Milanovcu je Osnovnom sudu u Gornjem Milanovcu dostavio izveštaj broj 214630 u kom je predložio razmatranje lečenja okrivljenog AA u ustanovi zatvorenog tipa.

OJT Gornji Milanovac je u dopisu KTR.br. 64/26 od 16.01.2026. godine dalo izjavu da je tužilaštvo saglasno da se okrivljenom AA iz mesta ..., opština Gornji Milanovac, mera bezbednosti obaveznog psihijatrijskog lečenja na slobodi, izrečena rešenjem Osnovnog suda u Gornjem Milanovcu K.br. 1/24 od 28.05.2025. godine, zameni merom bezbednosti obaveznog psihijatrijskog lečenja i čuvanja u zdravstvenoj ustanovi. Ovo iz razloga što iz dostavljenog izjašnjenja konzilijuma lekara ZC „Gornji Milanovac“ proizilazi da se okrivljeni nije odazivao po odluci suda na izvršenje mere lečenja, već je on prinudno doveden od strane policije i službe hitne medicinske pomoći. Tužilaštvo je u svojoj izjavi citiralo i ostale navode konzilujuma lekara ZC „Gornji Milanovac“ iz akta broj 214630 od 26.12.2025. godine, za koje je navelo da govore u prilog zaključku o opravdanosti da se okrivljenom AA zameni način izvršenja izrečene mere bezbednosti, tako što će se mera izvršavati u ustanovi zatvorenog tipa.

Na ročištu za određivanje mere bezbednosti obaveznog lečenja održanom dana 08.04.2026.godine pred Osnovnim sudom u Gornjem Milanovcu u predmetu Kv.br.301/25 saslušan je neuropsihijar — sudski psihijatar doktor Veroljub Petrović, predstavnik komisije veštaka Specijalne bolnice za psihijatrijske bolesti Kovin i to na okolnost eventualnog nastavka daljeg lečenja okrivljenog u zdravstvenoj ustanovi zatvorenog tipa i tom prilikom naveo da je komisija veštaka neuropsihijatara nakon veštačenja okrivljenog zauzela stav o neophodnosti zamene mere bezbednosti obaveznog psihijatrijskog lečenja na slobodi merom bezbednosti obaveznog psihijatrijskog lečenja u zdravstvenoj ustanovi zatvorenog tipa. S tim u vezi, veštak je naveo da se okrivljeni u dužem vremenskom periodu i u kontinuitetu lečio u njihovoj ustanovi od hroničnog duševnog oboljenja iz spektra psihozaparanoidna shizofrenija F 20.0, da je tada postignuto dobro poboljšanje, remisija navedne bolesti. Na osnovu iznetog, veštak je dao mišljenje da psihijatrijsko lečenje i čuvanje okrivljenog treba nastaviti u ustanovi zatvorenog tipa, uz napomenu da je okrivljeni ranije lečen u bolnici „Kovin“.

Odredbom člana člana 532. stav 1. ZKP je propisano da sud koji je sudio u prvom stepenu u kome je izrečena mera bezbednosti može po službenoj dužnosti ili na predlog zdravstvene ustanove u kojoj se okrivljeni leči ili je trebalo da se leči, izreći meru bezbednosti obaveznog psihijatrijskog lečenja i čuvanja u zdravstvenoj ustanovi, i to okrivljenom prema kome je izrečena mera bezbednosti obaveznog psihijatrijskog lečenja na slobodi, dok je stavom 2. propisano da odluku iz stava 1. ovog člana sud donosi po uzimanju izjave od javnog tužioca ako ustanovi da se učinilac nije podvrgao lečenju ili ga je samovoljno napustio ili je i pored lečenja ostao tako opasan za svoju okolinu. Stav 3. istog člana propisuje da će pre donošenja odluke sud ispitati veštaka koji je obavio psihijatrijski pregled okrivljenog, a okrivljeni će se saslušati ako to njegovo stanje dozvoljava, a o ročištu za ispitivanje veštaka sud će obavestiti javnog tužioca i branioca.

Odredbom člana 82. stav 6. KZ je propisano da će ako se učinilac ne podvrgne lečenju na slobodi ili ga samovoljno napusti ili i pored lečenja nastupi opasnost da ponovo učini protivpravno delo predviđeno u zakonu kao krivično delo, tako da je potrebno njegovo lečenje i čuvanje u zdravstvenoj ustanovi, sud može izreći obavezno psihijatrijsko lečnje i čuvanje u takvoj ustanovi.

Po oceni Vrhovnog suda, iz spisa predmeta proizilazi da se okrivljeni nije dobrovoljno podvrgao izvršenju mere bezbednosti obaveznog psihijatrijskog lečenja na slobodi, kako mu je naloženo izrekom rešenja Osnovnog suda u Gornjem Milanovcu K.br. 1/24 od 28.05.2025. godine, iako je izrekom tog rešenja upozoren da se u slučaju nepostupanja po naloženom prema njemu može odrediti mera obaveznog psihijatrijskog lečenja i čuvanja u ustanovi zatvorenog tipa, te je bilo osnova da se prema okrivljenom odredi mera obaveznog psihijatrijskog lečenja i čuvanja u ustanovi zatvorenog tipa.

Međutim, po nalaženju Vrhovnog suda, osnovano branilac okrivljenog u podnetom zahtevu ukazuje da je pobijanim rešenjima učinjena povreda zakona iz člana 439. tačka 2) ZKP, s obzirom da je prvostepeni sud u stavu prvom izreke rešenja odredio da će se mera bezbednosti obaveznog psihijatrijskog lečenja na slobodi, izrečena pravnosnažnim rešenjem Osnovnog suda u Gornjem Milanovcu K.br. 1/24 od 28.05.2025. godine, izvršiti prinudno u odgovarajućoj zdravstvenoj ili drugoj specijalizovanoj ustanovi, i da će trajati dok postoji potreba za lečenjem, ali ne duže od tri godine, a potom je u stavu 2. izreke odredio da će, radi izvršenja mere, okrivljeni biti sproveden u Specijalnu bolnicu za psihijatrijske bolesti „Kovin“ u Kovinu, iz čega proizilazi da je prvostepeni sud odredio da se mera bezbednosti obaveznog psihijatrijskog lečenja na slobodi prinudno izvrši u psihijatrijskoj ustanovi zatvorenog tipa, u kojoj se izvršava mera obaveznog psihijatrijskog lečenja i čuvanja u zdravstvenoj ustanovi iz člana 81. KZ, a što nije predviđeno odredbama Zakonika o krivičnom postupku, već je odredbom člana 532. ZKP, na koju se prvostepeni sud pozvao u svom rešenju, propisan postupak zamene izrečene mere bezbednosti, a ne njeno prinudno izvršenje, iz čega proizilazi da je prvostepenim rešenjem sud primenio zakon koji se ne može primeniti.

Imajući u vidu napred izloženo, Vrhovni sud je usvajajući kao osnovan zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog, utvrdio da je rešenjima Osnovnog suda u Gornjem Milanovcu Kv.br.301/25 od 20.04.2026.godine i Višeg suda u Čačku Kž2 br.28/26 od 05.05.2026.godine učinjena povreda zakona iz člana 439. tačka 2) ZKP, koju je otklonio tako što je preinačio rešenje Osnovnog suda u Gornjem Milanovcu Kv.br.301/25 od 20.04.2026.godine i na osnovu člana 532. stav 1. do 3. ZKP u vezi člana 82. stav 6. KZ zamenio meru bezbednosti obaveznog psihijatrijskog lečenja na slobodi koja je izrečena rešenjem Osnovnog suda u Gornjem Milanovcu K.br.1/24 od 28.05.2025.godine prema okrivljenom AA, merom bezbednosti obaveznog psihijatrijskog lečenja i čuvanja u zdravstvenoj ustanovi, jer se okrivljeni AA nije podvrgao lečenju na slobodi i odredio da će se navedena mera izvršiti u odgovarajućoj zdravstvenoj ustanovi koja je organizovana za lečenje i čuvanje ovakvih lica i trajaće dokle god postoji potreba za lečenjem i čuvanjem.

Sa iznetih razloga, Vrhovni sud je na osnovu odredbe člana 492. stav 1. tačka 2) ZKP odlučio kao u izreci ove presude.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          Predsednik veća-sudija

Nemanja Simićević, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Svetlana Tomić Jokić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković