.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 743/2018
26.06.2018. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zorana Tatalovića, predsednika veća, Radmile Dragičević Dičić, Maje Kovačević Tomić, Sonje Pavlović i Radoslava Petrovića, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Draganom Vuksanović, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljene AA, zbog produženog krivičnog dela poreska utaja iz člana 229. stav 2. u vezi stava 1. u vezi člana 61. st. 1. i 4. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljene adv. Đorđa Simića, podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Boru K 381/16 od 06.12.2017. godine i Apelacionog suda u Nišu Kž1 217/18 od 06.03.2018. godine, u sednici veća održanoj 26.06.2018. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljene AA, podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Boru K 381/16 od 06.12.2017. godine i Apelacionog suda u Nišu Kž1 217/18 od 06.03.2018. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Boru K 381/16 od 06.12.2017. godine, okr. AA oglašena je krivom zbog produženog krivičnog dela poreska utaja iz člana 229. stav 2. u vezi stava 1. u vezi člana 61. st. 1. i 4. KZ, za koje delo je izrečena uslovna osuda kojom joj je utvrđena kazna zatvora u trajanju od jedne godine i istovremeno određeno da se kazna neće izvršiti ukoliko u roku od dve godine ne učini novo krivično delo, kao i novčana kazna u iznosu od 10.000,00 dinara koju je dužna da plati u roku od 15 dana po pravnosnažnosti presude, a ukoliko istu ne plati kazna će biti zamenjena kaznom zatvora tako što će se svakih započetih 1.000,00 dinara novčane kazne računati kao jedan dan kazne zatvora.
Odlučujući o žalbi branioca okrivljene, Apelacioni sud u Nišu je presudom Kž1 217/18 od 06.03.2018. godine odbio žalbu kao neosnovanu i potvrdio prvostepenu presudu.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti je podneo branilac okrivljene adv. Đorđe Simić, zbog povrede zakona, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud zahtev za zaštitu zakonitosti usvoji, obe presude ukine i predmet vrati na ponovni postupak.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta sa zahtevom za zaštitu zakonitosti, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je nedozvoljen.
Odredbom člana 485. stav 4. ZKP, takstativno su nabrojane povrede zakona koje mogu biti učinjene u postupku pred prvostepenim i žalbenim sudom, a koje predstavljaju razloge iz kojih ovlašćeno lice (član 483. ZKP) može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti – član 74, član 438. stav 1. tač. 1) i 4) i tačka 7) do 10) i stav 2. tačka 1), član 439. tačka 1) do 3) i član 441. stav 3. i 4. ZKP.
Iako branilac kao razlog podnošenja zahteva navodi povredu zakona, u zahtevu ne opredeljuje konkretno ni jednu povredu zakona koja, u smislu citirane odredbe člana 485. stav 4. ZKP, predstavlja zakonom dozvoljen razlog za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti, već objašnjava tok upravnog postupka i upravnog spora koji je u toku i ukazuje na činjenice koje su bile predmet odlučivanja upravnom sporu, a što su u svojim odlukama imali u vidu i cenili prvostepni i drugostepeni sud ... čime u suštini osporava činjenično stanje utvrđeno prvostepenom i potvrđeno drugostepenom presudom. Međutim, pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje, u smislu citirane odredbe člana 485. stav 4. ZKP, ne predstavlja zakonom dozvoljen razlog za podnošenja zahteva za zaštitu zakonitosti.
Osim toga, branilac u zahtevu ukazuje da je pobijanim presudama učinjena povreda međunarodnih ratifikovanih sporazuma i Ustava Republike Srbije, čime u suštini ukazuje na povredu zakona iz člana 485. stav 1. tačka 3) ZKP, međutim, uz zahtev nije priložio odluku Ustavnog suda ili Evropskog suda za ljudska prava, što je obaveza podnosioca zahteva u smislu člana 484. ZKP.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2) u vezi člana 485. stav 4. i 484. ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar - savetnik Predsednik veća-sudija
Dragana Vuksanović,s.r. Zoran Tatalović,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
