.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 748/2016
28.06.2016. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragiše Đorđevića, predsednika veća, Zorana Tatalovića, Radmile Dragičević-Dičić, Maje Kovačević-Tomić i Sonje Pavlović, članova veća, sa savetnikom Olgicom Kozlov, zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljene Z.P.-V., zbog krivičnog dela uvreda iz člana 170. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljene, advokata S.V., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Gornjem Milanovcu K 184/15 od 03.02.2016. godine i Višeg suda u Čačku Kž 91/2016 od 04.04.2016. godine, u sednici veća održanoj 28.06.2016. godine, u smislu člana 487. stav 1. tačka 1) Zakonika o krivičnom postupku, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao neblagovremen, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljene Z.P.-V., podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Gornjem Milanovcu K 184/15 od 03.02.2016. godine i Višeg suda u Čačku Kž 91/2016 od 04.04.2016. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Gornjem Milanovcu K 184/15 od 03.02.2016. godine okrivljena Z.P.-V., oglašena je krivom zbog izvršenog krivičnog dela uvreda iz člana 170. stav 1. Krivičnog zakonika i osuđena na novčanu kaznu u iznosu od 10.000,00 dinara koju je dužna platiti u roku od dva meseca, po pravnosnažnosti presude, na način kako je to navedeno u izreci presude, a u protivnom ista će biti zamenjena kaznom zatvora i to tako što će se za svakih započetih 1.000,00 dinara novčane kazne, odrediti jedan dan kazne zatvora.
Istom presudom okrivljena je obavezana da sudu naknadi troškove paušala, kao u izreci presude, te je obavezana da protivtužiocu D.U. naknadi troškove krivičnog postupka, kao u izreci presude.
Presudom Višeg suda u Čačku Kž 91/2016 od 04.04.2016. godine, odbijena je, kao neosnovana, žalba branioca okrivljene Z.P.-V. i potvrđena presuda Osnovnog suda u Gornjem Milanovcu K 184/15 od 03.02.2016. godine.
Branilac okrivljene Z.P.-V., advokat S.V. podnela je zahtev za zaštitu zakonitosti protiv navedenih pravnosnažnih presuda dana 09.06.2016. godine, na osnovu člana 482. i člana 483. stav 1. i 2. ZKP, iz zakonskih razloga predviđenih članom 485. stav 4. u vezi stava 1. tačka 1) ZKP, uz predlog da Vrhovni kasacioni sud utvrdi da je podneti zahtev osnovan jer je povređen zakon na štetu okrivljene, te da donese presudu kojom se pobijane presude preinačavaju u oslobađajuće, jer delo za koje je okrivljena Z.P.-V. osuđena nije krivično delo, kao i da obaveže protivtužioca D.U. da okrivljenoj naknadi troškove krivičnog postupka.
Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu člana 486. stav 1. i člana 487. stav 1. ZKP, održao sednicu veća na kojoj je razmotrio spise predmeta, te je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljene Z.P.-V., advokata S.V., je neblagovremen.
Odredbom člana 485. stav 4. ZKP propisano je da zbog povreda tog zakonika iz člana 74, člana 438. stav 1. tačka 1) i 4) i tačka 7) do 10) i stav 2. tačka 1), člana 439. tačka 1) do 3) i člana 441. stav 3. i 4, učinjenih u prvostepenom i postupku pred apelacionim sudom okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek. Ovaj rok važi i računa se isto i za branioca okrivljenog, s`obzirom na odredbu člana 71. tačka 5) ZKP kojom su prava branioca ograničena pravima okrivljenog.
Iz spisa predmeta, povratnice na ime okrivljene Z.P.-V., proizlazi da je okrivljena pravnosnažnu odluku - presudu Višeg suda u Čačku Kž 91/2016 od 04.04.2016. godine primila lično 15.04.2016. godine, a iz prijemnog pečata Osnovnog suda u Gornjem Milanovcu proizlazi da je zahtev za zaštitu zakonitosti, protiv navedenih pravnosnažnih presuda, podnet 09.06.2016, godine, neposredno, dakle po proteku zakonom propisanog roka od 30 dana, iz člana 485. stav 4. ZKP za podnošenje ovog vanrednog pravnog leka, te je Vrhovni kasacioni sud isti odbacio kao neblagovremen.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu člana 487. stav 1. tačka 1) ZKP odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik, Predsednik veća-sudija,
Olgica Kozlov, s.r. Dragiša Đorđević, s.r.
