.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 775/2015
15.09.2015. godina
Beograd
U IME NARODA
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragiše Đorđevića, predsednika veća, Zorana Tatalovića, Radmile Dragičević-Dičić, Maje Kovačević-Tomić i Sonje Pavlović, članova veća, sa savetnikom Jelenom Petković-Milojković, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog A.Ć., zbog krivičnog dela neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 1. KZ, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog A.Ć., advokata I.B., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Beogradu K 754/14 od 20.02.2015. godine i Apelacionog suda u Beogradu Kž1 328/2015 od 09.06.2015. godine, u sednici veća održanoj dana 15.09.2015. godine, jednoglasno je, doneo
P R E S U D U
ODBIJA SE kao neosnovan zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog A.Ć., advokata I.B., podnet protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Beogradu K 754/14 od 20.02.2015. godine i Apelacionog suda u Beogradu Kž1 328/2015 od 09.06.2015. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Beogradu K 754/14 od 20.02.2015. godine, okrivljeni A.Ć. oglašen je krivim zbog krivičnog dela neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 1. KZ i zbog krivičnog dela nedozvoljena proizvodnja, držanje, nošenje i promet oružja i eksplozivnih materija iz člana 348. stav 1. KZ, pa je, nakon što su mu utvrđene pojedinačne kazne zatvora i to: za krivično delo neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 1. KZ u trajanju od tri godine, a za krivično delo nedozvoljena proizvodnja, držanje, nošenje i promet oružja i eksplozivnih materija iz člana 348. stav 1. KZ u trajanju od dve godine i dva meseca i nakon što mu je na osnovu odredbe člana 67. st. 1, 2. i 3. KZ i člana 70. stav 1. KZ opozvana uslovna osuda koja mu je izrečena pravnosnažnom presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu K 10165/10 od 06.03.2012. godine i uzeta kao utvrđena kazna zatvora u trajanju od šest meseci, osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od pet godina i pet meseci u koju mu se uračunava vreme provedeno u pritvoru od 17.12.2013. godine pa nadalje. Tom presudom na osnovu odredbe člana 246. stav 7. KZ od okrivljenog A.Ć. oduzima se opojna droga kokain u količini od 14,17 grama, jedna elektronska vagica marke ''...'' model ..., jedna elektronska vagica nepoznate marke, dok se od istoga, na osnovu odredbe člana 348. stav 5. KZ oduzima pištolj marke ''...'', model ''...'', kalibra ...mm, fabričkog broja ..., sa jednim okvirom i sedam komada municije kalibra ...mm, pištolj marke ''...'', model ''...'', kalibra ...mm, uništenog fabričkog broja sa jednim okvirom i sedam komada municije kalibra ...mm.
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Kž1 328/2015 od 09.06.2015. godine, odbijene su kao neosnovane žalbe Višeg javnog tužioca u Beogradu i branioca okrivljenog A.Ć., advokata I.B. i presuda Višeg suda u Beogradu K 754/14 od 20.02.2015. godine, je potvrđena.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog A.Ć., advokat I.B., zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1. ZKP u vezi člana 439. tačka 1. ZKP i člana 51. Zakona o oružju i municiji, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud na osnovu odredbe člana 492. stav 1. tačka 2. ZKP u vezi člana 423. tačka 1. i člana 5. stav 2. KZ, te čl. 51. i 52. Zakona o oružju i municiji okrivljenog oslobodi od optužbe da je izvršio krivično delo nedozvoljena proizvodnja, držanje, nošenje i promet oružja i eksplozivnih materija iz člana 348. stav 1. KZ, te da mu sledstveno tome, izrekne jedinstvenu kaznu zatvora u kraćem vremenskom trajanju.
Vrhovni kasacioni sud je dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti Republičkom javnom tužiocu, shodno odredbi člana 488. stav 1. ZKP i u sednici veća, koju je održao u smislu člana 490. ZKP, bez obaveštavanja Republičkog javnog tužioca i branioca okrivljenog, nalazeći da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke (član 488. stav 2. ZKP), razmotrio spise predmeta sa pravnosnažnim presudama protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet i nakon ocene navoda u zahtevu je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog A.Ć., advokata I.B., je neosnovan.
Branilac okrivljenog A.Ć. u podnetom zahtevu za zaštitu zakonitosti ističe da je pobijanim pravnosnažnim presudama povređen zakon iz člana 439. tačka 1. ZKP na štetu okrivljenog, navodima da je dana 24.02.2015. godine donet Zakon o oružju i municiji koji je objavljen u ''Službenom glasniku Republike Srbije'' broj 20/2015, a koji u odredbi člana 51. određuje da se neće krivično goniti, niti da će se smatrati da je počinilo krivično delo lice koje na dan stupanja na snagu predmetnog zakona prijavi i preda oružje i municiju koju poseduje, što isključuje protivpravnost kao bitno zakonsko obeležje krivičnog dela, a kako u označenom zakonu nije regulisano postupanje nadležnih državnih organa u procesnoj situaciji kada je krivični postupak započet, to se na učinioca krivičnog dela u pitanju ima primeniti odredba člana 5. stav 2. KZ.
Iznete navode zahteva Vrhovni kasacioni sud ocenjuje neosnovanim.
Naime, navode sadržane u zahtevu za zaštitu zakonitosti branilac okrivljenog A.Ć., isticao je i u žalbi izjavljenoj protiv prvostepene presude, a drugostepeni sud je našao da su ti žalbeni navodi neosnovani i na strani 4 pasus četvrti obrazloženja presude je dao jasne i dovoljne razloge o tome da se u radnjama okrivljenog stiču svi bitni elementi bića krivičnog dela nedozvoljena proizvodnja, držanje, nošenje i promet oružja i eksplozivnih materija iz člana 348. stav 1. KZ za koje okrivljeni A.Ć. oglašen krivim, koje Vrhovni kasacioni sud u svemu prihvata i u smislu odredbe člana 491. stav 2. ZKP na njih upućuje.
Sa iznetih razloga, a na osnovu odredbe člana 491. st. 1. i 2. ZKP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci ove presude.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Jelena Petković-Milojković,s.r. Dragiša Đorđević,s.r.
