.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kzz 775/2026
24.06.2026. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Milene Rašić, predsednika veća, Gordane Kojić, Aleksandra Stepanovića, Jasmine Vasović i Bojane Paunović, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog suda Vesnom Zarić, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog produženog krivičnog dela uvreda iz člana 170. stav 1. u vezi člana 61. stav 1. i 2. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branilaca okrivljenog AA - advokata Irene Ilić i Marka Markovića, podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Čačku K.br.325/24 od 02.10.2025. godine i Višeg suda u Čačku Kž1 br.19/26 od 24.02.2026. godine, u sednici veća održanoj dana 24.06.2026. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao neblagovremen, zahtev za zaštitu zakonitosti branilaca okrivljenog AA - advokata Irene Ilić i Marka Markovića, podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Čačku K.br.325/24 od 02.10.2025. godine i Višeg suda u Čačku Kž1 br.19/26 od 24.02.2026. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Čačku K.br.325/24 od 02.10.2025. godine okrivljeni AA oglašen je krivim zbog izvršenja produženog krivičnog dela uvreda iz člana 170. stav 1. u vezi člana 61. stav 1. i 2. KZ i osuđen na novčanu kaznu u iznosu od 150.000,00 dinara. Okrivljeni je obavezan na plaćanje sudskog paušala i troškova krivičnog postupka, a oštećena je upućena na parnični postupak radi ostvarivanja imovinskopravnog zahteva.
Presudom Višeg suda u Čačku Kž1 br.19/26 od 24.02.2026. godine odbijena je kao neosnovana žalba branilaca okrivljenog, a presuda Osnovnog suda u Čačku K.br.325/24 od 02.10.2025. godine, potvrđena.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podneli su branioci okrivljenog AA - advokati Irena Ilić i Marko Marković, zbog bitne povrede odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 9) ZKP i povrede krivičnog zakona iz člana 439. tačka 3) ZKP, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji podneti zahtev, ukine pobijane presude i predmet vrati na ponovno odlučivanje ili ih preinači i okrivljenog oslobodi od optužbe.
Vrhovni sud je u sednici veća, ispitujući zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog u smislu odredbi člana 487. Zakonika o krivičnom postupku, našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je neblagovremen.
Odredbom člana 487. stav 1. tačka 1) ZKP propisano je da će Vrhovni sud u sednici veća rešenjem odbaciti zahtev za zaštitu zakonitosti, ako nije podnet u roku iz člana 485. stav 3. i 4. ZKP.
Odredbom člana 485. stav 4. ZKP propisano je da zbog povreda tog zakonika (član 74, član 438. stav 1. tačka 1) i 4) i tačka 7) do 10) i stav 2. tačka 1), član 439. tačka 1) do 3) i član 441. stav 3. i 4.) učinjenih u prvostepenom i postupku pred apelacionim sudom, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek. Ovaj rok važi i računa se isto i za branioca okrivljenog, obzirom na odredbu člana 71. tačka 5) ZKP, kojom su prava branioca ograničena pravima okrivljenog.
Imajući u vidu citirane zakonske odredbe, te činjenicu da je okrivljenom AA, prema dostavnici u spisima predmeta, presuda Višeg suda u Čačku Kž1 br.19/26 od 24.02.2026. godine uredno dostavljena dana 09.03.2026. godine, pa je poslednji dan roka za podnošenje zahteva bio 08.04.2026. godine (sreda – radni dan), a da su njegovi branioci – advokati Irena Ilić i Marko Marković podneli sudu zahtev za zaštitu zakonitosti dana 18.05.2026. godine, što proizilazi iz službenog pečata Vrhovnog suda, dakle nakon proteka roka od 30 dana koji je propisan odredbom člana 485. stav 4. ZKP, to je Vrhovni sud zahtev za zaštitu zakonitosti branilaca okrivljenog AA - advokata Irene Ilić i Marka Markovića odbacio kao neblagovremen, jer je podnet nakon zakonom propisanog roka.
Sa iznetih razloga, a na osnovu člana 487. stav 1. tačka 1) ZKP i člana 485. stav 4. ZKP, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Vesna Zarić, s.r. Milena Rašić, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
