Vrhovni sud je dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti branilaca okrivljenog Vrhovnom javnom tužiocu, shodno odredbi člana 488. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku (ZKP), pa je na sednici veća koju je održao u smislu člana 490. ZKP, bez obaveštavanja Vrhovnog javnog tužioca i branilaca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke (član 488. stav 2. ZKP), razmotrio spise predmeta sa pravnosnažnim rešenjima protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, te nakon ocene navoda iznetih u zahtevu našao:

Zahtev je neosnovan.

Branioci okrivljenog u podnetom zahtevu navode da je pobijanim rešenjima učinjena povreda zakona iz člana 441. stav 4. ZKP u vezi člana 261. i člana 265. ZKP, imajući u vidu da je naredbom Višeg javnog tužioca u Kruševcu Kti br.17/23 od 26.03.2024. godine obustavljena istraga protiv okrivljenog AA u odnosu na krivično delo silovanje iz člana 178. stav 3. u vezi stava 1. u vezi člana 33. KZ, a zbog čega shodno odredbi člana 265. stava 1. u vezi člana 261. ZKP okrivljeni ima pravo na troškove krivičnog postupka, uz zaključak da je u nižestepenim rešenjima iznet nepravilan i nezakonit stav – da okrivljenom ne pripada pravo na troškove krivičnog postupka obzirom da postupak istrage u odnosu na okrivljenog AA nije okončan odbijanjem optužbe, niti oslobađanjem od optužbe.

Izloženi navodi zahteva za zaštitu zakonitosti branilaca okrivljenog, po oceni Vrhovnog suda, nisu osnovani.

Članom 261. stav 1. ZKP, propisano je da su troškovi krivičnog postupka izdaci učinjeni povodom postupka od njegovog pokretanja do njegovog završetka, a stavom 2. tačka 7. istog člana, propisano je da troškovi krivičnog postupka pored ostalog obuhvataju nagradu i nužne izdatke branioca.

Odredbom člana 265. stav 1. ZKP je propisano da kad se obustavi krivični postupak ili se optužba odbije ili se okrivljeni oslobodi od optužbe, izreći će se u rešenju, odnosno presudi da troškovi krivičnog postupka iz člana 261. stav 2. tačka 1) do 6) ovog zakonika, nužni izdaci okrivljenog i nužni izdaci i nagrada branioca i punomoćnika (član 103. stav 3.), kao i nagrada veštaka i stručnog savetnika, padaju na teret budžetskih sredstava suda.

Iz citiranih zakonskih odredbi proizilazi da je odluka suda o troškovima krivičnog postupka obavezan deo izreke svake presude, te da se uz odluku o glavnoj stvari mora odlučiti i o troškovima krivičnog postupka.

Imajući u vidu navedeno, te činjenicu da prema stanju u spisima, i pored toga što je protiv okrivljenog AA obustavljena istraga zbog krivičnog dela iz člana 178. stav 3. u vezi stava 1. u vezi člana 33. KZ, krivični postupak protiv okrivljenog još uvek nije okončan, obzirom da iz naredbe Višeg javnog tužilaštva u Kruševcu Kti br.17/23 od 26.03.2024. godine proizilazi da je protiv okrivljenog AA podignuta optužnica zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. KZ, to je u potpunosti pravilna odluka nižestepenih sudova kojom je pravnosnažno odbijen kao neosnovan zahtev za naknadu troškova krivičnog postupka branioca okrivljenog – advokata Ljubodraga Vukovića.

Pravilan je i stav Višeg suda u Kruševcu – da odbaci kao nedozvoljen zahtev za naknadu troškova krivičnog postupka advokata Mine Miljković, imajući u vidu da u spisima predmeta nema punomoćja za zastupanje koje je okrivljeni dao ovom advokatu, već postoji jedino punomoćje za advokata Ljubodraga Vukovića.

Sa svega izloženog, nalazeći da nižestepenim rešenjima nije učinjena povreda zakona iz člana 441. stav 4. ZKP, Vrhovni sud je na osnovu člana 491. stav 1. ZKP podneti zahtev odbio kao neosnovan.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           Predsednik veća-sudija

Snežana Medenica, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            Milena Rašić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković