.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 784/2015
15.09.2015. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragiše Đorđevića, predsednika veća, Zorana Tatalovića, Radmile Dragičević-Dičić, Maje Kovačević-Tomić i Sonje Pavlović, članova veća, sa savetnikom Jelenom Petković-Milojković, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog S.M., zbog krivičnog dela nedozvoljena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 1. KZ, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti okrivljenog S.M., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Nišu K 45/14 od 20.03.2015. godine i Apelacionog suda u Nišu Kž1 261/15 od 30.06.2015. godine, u sednici veća održanoj dana 15.09.2015. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljenog S.M., podnet protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Nišu K 45/14 od 20.03.2015. godine i Apelacionog suda u Nišu Kž1 261/15 od 30.06.2015. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Nišu K 45/14 od 20.03.2015. godine, okrivljeni S.M. oglašen je krivim zbog krivičnog dela nedozvoljena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 1. KZ za koje je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od četiri godine. Tom presudom na osnovu člana 246. stav 7. KZ prema okrivljenom je izrečena mera bezbednosti oduzimanja opojne droge i to 156 tableta u kojima je utvrđeno prisustvo alprazolama i midazolama koji spadaju u grupu benzodijazipina i nalaze se na spisku psihoaktivnih kontrolisanih supstanci Pravilnika o utvrđivanju spiska psihoaktivnih kontrolisanih supstanci Republike Srbije, a koje će se po pravnosnažnosti presude uništiti. Istom presudom okrivljeni S.M. obavezan je da u korist budžetskih sredstava suda na ime troškova krivičnog postupka plati iznos od 116.123,00 dinara, a na ime paušala iznos od 5.000,00 dinara sve u roku od 15 dana od dana pravnosnažnosti presude pod pretnjom prinudnog izvršenja.
Presudom Apelacionog suda u Nišu Kž1 261/15 od 30.06.2015. godine, odbijene su kao neosnovane žalbe Višeg javnog tužioca u Nišu, okrivljenog S.M. i njegovog branioca i presuda Višeg suda u Nišu K 45/14 od 20.03.2015. godine je potvrđena.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je okrivljeni S.M., zbog povrede zakona iz člana 16. stav 5. ZKP, člana 3. ZKP i zbog bitne povrede odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 2. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud navedene pravnosnažne presude ukine i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovno suđenje.
Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća u smislu odredbe člana 487. stav 1. ZKP, na kojoj je razmotrio spise predmeta, sa zahtevom za zaštitu zakonitosti okrivljenog S.M., pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljenog S.M. je nedozvoljen.
Naime, kako je odredbom člana 483. stav 1. ZKP propisano da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac, dok je odredbom člana 483. stav 3. ZKP propisano da zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljeni može podneti isključivo preko branioca, to je Vrhovni kasacioni sud našao da okrivljeni nije ovlašćen da sam podnese zahtev za zaštitu zakonitosti protiv pravnosnažne odluke, već da je ovlašćen da to učini isključivo preko svog branioca, zbog čega je zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljenog S.M., kao nedozvoljen odbacio.
Rukovođen iznetim razlozima, a na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2. ZKP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Jelena Petković-Milojković,s.r. Dragiša Đorđević,s.r.
