.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 787/2015
15.09.2015. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragiše Đorđevića, predsednika veća, Zorana Tatalovića, Radmile Dragičević-Dičić, Maje Kovačević-Tomić i Sonje Pavlović, članova veća, sa savetnikom Jelenom Petković-Milojković, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljene T.D. i dr, zbog krivičnog dela krađa u pokušaju iz člana 203. stav 2. KZ, odlučujući o zahtevima za zaštitu zakonitosti punomoćnika podnosioca krivične prijave A.V., advokata M.M., podnetih protiv pravnosnažnih rešenja i to Višeg javnog tužilaštva u Kragujevcu Ktr 443/2015 od 04.08.2015. godine i Osnovnog javnog tužilaštva u Kragujevcu Ktr 317/2015 od 07.08.2015. godine, u sednici veća održanoj dana 15.09.2015. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJU SE kao nedozvoljeni zahtevi za zaštitu zakonitosti punomoćnika podnosioca krivične prijave A.V., advokata M.M., podneti protiv pravnosnažnih rešenja Višeg javnog tužilaštva u Kragujevcu Ktr 443/2015 od 04.08.2015. godine i Osnovnog javnog tužilaštva u Kragujevcu Ktr 317/2015 od 07.08.2015. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Višeg javnog tužilaštva u Kragujevcu (za koje je u podnetom zahtevu pogrešno označeno da je doneto od strane Osnovnog javnog tužilaštva u Kragujevcu) Ktr 443/2015 od 04.08.2015. godine, odbijen je kao neosnovan zahtev A.V. podnet posredstvom advokata M.M. za izuzeće Osnovnog javnog tužioca u Aranđelovcu Zorana Ivanovića.
Rešenjem Osnovnog javnog tužilaštva u Aranđelovcu (za koje rešenje je u podnetim zahtevima pogrešno označeno da su ista doneta od strane Osnovnog javnog tužilaštva u Kragujevcu) Ktr 317/2015 od 07.08.2015. godine, odbijen je kao neosnovan zahtev A.V. podnet posredstvom advokata M.M. za izuzeće zamenika OJT u Aranđelovcu Slavice Despotović u postupanju po predmetu OJT u Aranđelovcu Kt 45/15.
Rešenje Osnovnog javnog tužilaštva u Kragujevcu Ktr 443/2015 od 04.08.2015. godine, protiv koga je zahtev za zaštitu zakonitosti podignut nije doneto, a što se utvrđuje iz spisa predmeta.
Protiv navedenih pravnosnažnih rešenja punomoćnik podnosioca krivične prijave A.V., advokat M.M., podneo je četiri zahteva za zaštitu zakonitosti zbog istovetnih povreda zakona i to: povrede prava na suđenje u razumnom roku i prava na pravično suđenje iz člana 32. Ustava RS, povrede prava na naknadu štete iz člana 35. Ustava RS i povrede prava na jednaku zaštitu prava i prava na pravno sredstvo iz člana 36. Ustava RS, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud podnete zahteve za zaštitu zakonitosti kao osnovane usvoji.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta sa zahtevom za zaštitu zakonitosti oštećenih kao tužilaca, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je nedozvoljen.
Odredbom člana 483. stav 1. ZKP propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac, a odredbom stava 3. istog člana propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljeni može podneti isključivo preko branioca.
Shodno navedenom zakonskom propisu, samo Republički javni tužilac i okrivljeni, isključivo preko branioca su ovlašćeni za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti i takvo ovlašćenje nijednom zakonskom odredbom nije dato drugim procesnim subjektima, koji samo mogu da upute inicijativu Republičkom javnom tužiocu za podnošenje ovog vanrednog pravnog leka, u skladu sa ustavnim pravom na upućivanje predloga državnim organima (član 56. Ustava Republike Srbije). Stoga, Vrhovni kasacioni sud predmetne zahteve za zaštitu zakonitosti punomoćnika podnosioca krivične prijave ocenjuje nedozvoljenim, jer su podneti od strane neovlašćenog lica, dok je zahtev podnet protiv ''rešenja Osnovnog javnog tužilaštva u Kragujevcu Ktr 443/2015 od 04.08.2015. godine nedozvoljen i shodno odredbi člana 482. stav 1. ZKP, budući da se zahtev za zaštitu zakonitosti može podneti samo protiv pravnosnažne odluke javnog tužioca ili suda, a u konkretnom slučaju takva odluka koja se zahtevom pobija nije doneta, a kako je to već napred navedeno.
Sa iznetih razloga, a na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2. ZKP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća sudija
Jelena Petković-Milojković,s.r. Dragiša Đorđević,s.r.
