Odredbom člana 482. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku, propisano je da protiv pravnosnažne odluke javnog tužioca ili suda i zbog povrede odredaba postupka koji je prethodio njenom donošenju, ovlašćeno lice može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti pod uslovima propisanim u tom Zakoniku.

Članom 483. stav 1. ZKP, propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Repblički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac, a u stavu 3. istog člana predviđeno je da zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljeni može podneti isključivo preko branioca.

Prema odredbi člana 485. kada se zahtev podnosi zbog povrede zakona (član 485. stav 1. tačka 1) ZKP), okrivljeni preko svog branioca a i sam branilac koji u korist okrivljenog preduzima sve radnje koje može preduzeti okrivljeni shodno odredbi člana 71. tačka 5) ZKP, takav zahtev može podneti samo iz razloga taksativno nabrojanih tom odredbom, učinjenih u prvostepenom i postupku pred apelacionim sudom i to u roku od 30 dana od kada je okrivljenom dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovan pravni lek.

Dakle, iz citiranih zakonskih odredbi jasno proizlazi da branilac okrivljenog može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti samo zbog povreda zakona taksativno nabrojanih u članu 485. stav 4. ZKP, koje su učinjene na štetu okrivljenog.

Imajući u vidu da je prvostepenim rešenjem odbačen kao neblagovremen zahtev branioca po službenoj dužnosti okrivljenog za naknadu troškova krivičnog postupka, da je drugostepenim rešenjem odbijena kao neosnovana žalba branioca po službenoj dužnosti izjavljena protiv prvostepenog rešenja, te da je branilac okrivljenog po službenoj dužnosti zahtev za zaštitu zakonitosti podnela protiv navedenih rešenja u svoje ime zbog povreda zakona učinjenih na svoju štetu, na šta po zakonu nije ovlašćena što proizlazi iz citiranih zakonskih odredbi, to, po nalaženju ovog suda, branilac okrivljenog po službenoj dužnosti u konkretnom slučaju nije ovlašćeno lice za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti.

Vrhovni kasacioni sud je iz iznetih razloga, zahtev odbacio kao nedozvoljen u smislu člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP.

Zapisničar – savetnik                                                                                         Predsednik veća - sudija

Vesna Veselinović,s.r.                                                                                       Janko Lazarević,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić