Vrhovni kasacioni sud dostavio je primerak zahteva za zaštitu zakonitosti Republičkom javnom tužiocu, shodno odredbi člana 488. stav 1. ZKP, pa je u sednici veća, koju je održao bez obaveštavanja Republičkog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke (član 488. stav 2. ZKP), nakon razmatranja spisa predmeta i pravnosnažnog rešenja protiv kog je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, a nakon ocene navoda izloženih u zahtevu, našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA je osnovan.

Po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda, osnovano branilac okrivljenog AA u podnetom zahtevu ukazuje da je pravnosnažnim rešenjima učinjena bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 4) ZKP, jer je kao sudija za izvršenje krivičnih sankcija Višeg suda u Sremskoj Mitrovici postupao sudija Dejan Knežević, koji je učestvovao kao član veća koje je donelo presudu Višeg suda u Sremskoj Mitrovici Kž1 22/20 od 20.02.2020. godine, kojom je potvrđena presuda Osnovnog suda u Rumi K 138/14 od 09.09.2019. godine. Navedenom presudom Osnovnog suda u Rumi okrivljeni je oglašen krivim zbog izvršenja krivičnog dela nasilničko ponašanje iz člana 344. stav 2. u vezi stava 1. u vezi člana 33. KZ i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od šest meseci, u odnosu na koju kaznu je podneta molba sudiji za izvršenje krivičnih sankcija Višeg suda u Sremskoj Mitrovici kojom je traženo da se dozvoli da izrečenu kaznu zatvora izdržava u prostorijama u kojima stanuje uz primenu elektronskog nadzora.

Odredbama člana 37. stav 1. tačka 1) do 4) ZKP predviđene su situacije u kojima se sudija ili sudija-porotnik mora obavezno izuzeti od vršenja sudijske dužnosti u određenom predmetu, zbog nekog određenog odnosa i povezanosti sudije sa učesnicima postupka ili sa predmetom.

Odredbom člana 37. stav 1. tačka 4) ZKP propisano je da će sudija ili sudija- porotnik biti izuzet od sudijske dužnosti u određenom predmetu, ako je u istom predmetu postupao kao sudija za prethodni postupak ili je odlučivao o potvrđivanju optužnice ili je učestvovao u donošenju meritorne odluke o optužbi koja se pobija žalbom ili vanrednim pravnim lekom ili je učestvovao u postupku kao tužilac, branilac, zakonski zastupnik ili punomoćnik oštećenog, odnosno tužioca ili je saslušan kao svedok ili kao veštak, ako ovim zakonikom nije drugačije propisano. Odredba člana 38. stav 1. ZKP obavezuje sudiju da prekine svaki rad na predmetu ukoliko postoje razlozi za njegovo izuzeće predviđeni odredbom člana 37. stav 1. ZKP.

Članom 36. stav 3. Zakona o izvršenju krivičnih sankcija propisano je da na postupak pred sudijom za izvršenje shodno se primenjuju odredbe Zakonika o krivičnom postupku ako ovim ili drugim zakonom nije drugačije određeno.

Iz spisa predmeta proizilazi da je sudija Dejan Knežević učestvovao kao član veća u donošenju presude Višeg suda u Sremskoj Mitrovici Kž1 22/20 od 20.02.2020. godine, kojom je potvrđena presuda Osnovnog suda u Rumi K 138/14 od 09.09.2019. godine, kojom presudom je okrivljeni AA oglašen krivim zbog izvršenja krivičnog dela nasilničko ponašanje iz člana 344. stav 2. u vezi stava 1. u vezi člana 33. KZ i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od šest meseci.

Nakon toga, isti sudija – Dejan Knežević, učestvovao je kao sudija za izvršenje krivičnih sankcija Višeg suda u Sremskoj Mitrovici i doneo rešenje SIK 114/21 od 11.05.2021. godine, kojom je odbijena kao neosnovana molba punomoćnika osuđenog AA, advokata Milana Latinovića, za izvršenje kazne zatvora u prostorijama u kojima stanuje osuđeno lice od 04.01.2021. godine, u odnosu na kaznu koja mu je izrečena presudom Osnovnog suda u Rumi K 138/14 od 09.09.2019. godine.

Imajući u vidu navedeno, učešće sudije Dejana Kneževića u donošenju rešenja Višeg suda u Sremskoj Mitrovici SIK 114/21 od 11.05.2021. godine, kao sudije za izvršenje krivičnih sankcija, kojom je odbijena kao neosnovana molba punomoćnika osuđenog AA, advokata Milana Latinovića, za izvršenje kazne zatvora u prostorijama u kojima stanuje osuđeno lice, a koji je prethodno učestvovao u donošenju presude Višeg suda u Sremskoj Mitrovici Kž1 22/20 od 20.02.2020. godine, kojom je potvrđena presuda Osnovnog suda u Rumi K 138/14 od 09.09.2019. godine, u odnosu na koju kaznu je podneta molba za izvršenje kazne zatvora u prostorijama u kojima stanuje okrivljeni, predstavlja zakonom predviđen razlog za obavezno izuzeće sudije Dejana Kneževića od vršenja sudijske dužnosti u tom predmetu u smislu člana 37. stav 1. tačka 4) ZKP, jer je isti sudija učestvovao u donošenju meritorne odluke, pa se morao izuzeti od daljeg postupanja u postupku za izvršenje krivičnih sankcija, shodno odredbi člana 36. Zakona o izvršenju krivičnih sankcija koja upućuje na shodnu primenu odredaba ZKP.

Sledstveno navedenom, po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda, donošenjem rešenja SIK 114/21 od 11.05.2021. godine i Kv 321/21 od 01.06.2021. godine, Viši sud u Sremskoj Mitrovici, učinio je bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 4) u vezi člana 37. stav 1. tačka 4) ZKP, a usled koje povrede je ukidanje pobijanih rešenja bilo nužno.

Stoga je Vrhovni kasacioni sud usvojio kao osnovan zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA - advokata Milana Latinovića i na osnovu odredbe člana 492. stav 1. tačka 1) ZKP ukinuo pobijana rešenja, a spise vratio Višem sudu u Sremskoj Mitrovici na ponovno odlučivanje, u smislu razloga iznetih u ovoj presudi.

U ponovnom postupku, Viši sud u Sremskoj Mitrovici će otkloniti povredu zakona na koju mu je ukazano ovom presudom, nakon čega će biti u mogućnosti da donese pravilnu i na zakonu zasnovanu odluku, za koju će izneti jasne, konkretne i argumentovane razloge.

Ostale povrede istaknute zahtevom, Vrhovni kasacioni sud nije razmatrao imajući u vidu razloge ukidanja pobijanih rešenja.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   Predsednik veća-sudija

Vesna Zarić,s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            Dragomir Milojević,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić