Presudom Višeg suda u Smederevu Kž1 60/19 od 13.06.2019. godine, odbijena je kao neosnovana žalba branioca okrivljenog AA i presuda Osnovnog suda u Velikoj Plani K 451/2016 od 21.02.2019. godine je potvrđena.

Protiv pravnosnažne presude Višeg suda u Smederevu Kž1 60/19 od 13.06.2019. godine zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog AA, advokat Nebojša Šeperac, zbog povrede krivičnog zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1) u vezi člana 451. st. 1. i 2. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud pobijanu presudu ukine i predmet vrati Višem sudu u Smederevu na ponovno odlučivanje. Međutim, iz obrazloženja podnetog zahteva proizilazi da je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet i protiv pravnosnažne presude Osnovnog suda u Velikoj Plani K 451/2016 od 21.02.2019. godine.

Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 488. stav 1. ZKP dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti Republičkom javnom tužiocu, pa je u sednici veća, koju je održao bez obaveštavanja Republičkog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo u smislu člana 488. stav 2. ZKP nije od značaja za donošenje odluke, razmotrio spise predmeta sa pravnosnažnim presudama protiv kojih je podnet zahtev za zaštitu zakonitosti i nakon ocene navoda u zahtevu, našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Nebojše Šeperca je osnovan.

Branilac okrivljenog u podnetom zahtevu ukazuje da je drugostepeni sud pobijanom presudom povredio zakon iz člana 70. stav 2. u vezi člana 65. stav 2. KZ, navodima da sud može najdocnije u roku od jedne godine od dana kada je proteklo vreme proveravanja odrediti da se utvrđena kazna u uslovnoj osudi izvrši, pa kako je taj rok istekao dana 19.05.2019. godine, to nije mogao doneti pobijanu pravnosnažnu presudu dana 13.06.2019. godine, dakle nakon proteka navedenog roka, a kojom pravnosnažnom presudom je potvrdio presudu Osnovnog suda u Velikoj Plani K 451/2016 od 21.02.2019. godine kojom je usvojen zahtev za opozivanje uslovne osude.

Iznetim navodima, iako formalno ne označava, po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda, branilac suštinski ukazuje na povredu zakona iz člana 439. tačka 3) ZKP.

Iz spisa predmeta proizilazi da je pravnosnažnom presudom Osnovnog suda u Velikoj Plani K 451/16 od 18.05.2017. godine, okrivljeni AA oglašen krivim zbog krivičnog dela prevara iz člana 208. stav 1. KZ i izrečena mu je uslovna osuda tako što mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od tri meseca koja se neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku proveravanja od jedne godine od dana pravnosnažnosti presude ne učini novo krivično delo i pod uslovom da okrivljeni oštećenom do kraja 2017. godine isplati iznos od 2.200 evra pod pretnjom opoziva uslovne osude i istovremeno je osuđen na novčanu kaznu u iznosu od 10.000,00 dinara, koju je dužan da plati u roku od 30 dana od dana pravnosnažnosti presude.

Odredbom člana 70. stav 2. KZ, propisano je da sud može, ako osuđeni u određenom roku ne ispuni neku obavezu iz člana 65. stav 2. ovog zakonika, najdocnije u roku od jedne godine od dana kad je proteklo vreme proveravanja, odrediti da se izvrši utvrđena kazna u uslovnoj osudi.

Naime, po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda, postupak opoziva uslovne osude mora biti pravnosnažno okonačan u roku od jedne godine od isteka vremena proveravanja određenog pravnosnažnom presudom.

Presuda Osnovnog suda u Velikoj Plani K 451/16 od 18.05.2017. godine, postala je pravnosnažna istog dana, dakle 18.05.2017. godine, vreme proveravanja od jedne godine je isteklo 18.05.2018. godine, a rok za opozivanje uslovne osude je istekao sa danom 18.05.2019. godine, posle kog dana po oceni Vrhovnog kasacionog suda se više uslovna osuda u konkretnoj situaciji ne može opozvati.

Kako je u vreme donošenja drugostepene presude Višeg suda u Smederevu Kž1 60/19 dana 13.06.2019. godine, rok za opozivanje uslovne osude istekao, Vrhovni kasacioni sud, nalazi da je drugostepenom presudom učinjena povreda zakona iz člana 439. tačka 3) ZKP, na koju se suštinski bez numeričkog označavanja ukazuje iznetim navodima zahteva branioca okrivljenog, zbog čega je podneti zahtev usvojio kao osnovan i pravilnom primenom zakona preinačio prvostepenu i drugostepenu presudu i odbio zahtev OJT u Velikoj Plani Kt 30/16 od 10.10.2018.godine, za opozivanje uslovne osude izrečene okrivljenom AA pravnosnažnom presudom Osnovnog suda u Velikoj Plani K 451/2016 od 18.05.2017. godine.

Iz napred navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu člana 492. stav 1. tačka 2) ZKP, doneo odluku kao u izreci ove presude.

Zapisničar-savetnik,                                                                                                                Predsednik veća-sudija,

Andrea Jakovljević,s.r.                                                                                                            Zoran Tatalović,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić