.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 82/2019
30.01.2019. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Nevenke Važić, predsednika veća, Veska Krstajića, Milunke Cvetković, Miroljuba Tomića i Dragana Aćimovića, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Milom Ristić, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela zloupotreba službenog položaja iz člana 359. stav 3. u vezi stava 4. Krivičnog zakonika i dr., odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, adv. Ivana Todorovića, podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Višeg suda u Šapcu 2K 65/14 od 05.10.2018. godine i Apelacionog suda u Novom Sadu Kž2 1278/18 od 08.11.2018. godine, u sednici veća održanoj dana 30.01.2019. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, adv. Ivana Todorovića, podnet protiv pravnosnažnih rešenja Višeg suda u Šapcu 2K 65/14 od 05.10.2018. godine i Apelacionog suda u Novom Sadu Kž2 1278/18 od 08.11.2018. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Višeg suda u Šapcu 2K 65/14 od 05.10.2018. godine, izrekom pod 1. odlučeno je da se branilac po službenoj dužnosti adv. Rastislav Babović razrešava dužnosti branioca po službenoj dužnosti okrivljenih BB, VV i GG, a izrekom pod 2. odbijen je predlog okrivljenog AA za razrešenje branioca po službenoj dužnosti Rastislava Babovića u odnosu na okrivljenog AA.
Rešenjem Apelacionog suda u Novom Sadu Kž2 1278/18 od 08.11.2018. godine, odbijena je kao neosnovana žalba branioca okrivljenog AA izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Šapcu 2K 65/14 od 05.10.2018. godine.
Protiv navedenih pravnosnažnih rešenja, branilac okrivljenog AA, adv. Ivan Todorović, podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti i dopunu zahteva, zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP i to zbog povrede zakona iz člana 70. stav 1. tačka 2) i stav 2. tačka 2), člana 79. stav 1. tačka 2) (u zahtevu pogrešno označenog kao 79. stav 2. ZKP), člana 80. stav 2. tačka 2), kao i zbog povrede odredbe člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije i člana 6. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji zahtev, ukine pobijana rešenja i predmet vrati na ponovno odlučivanje.
Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 486. stav 1. i člana 487. stav 1. ZKP održao sednicu veća na kojoj je razmotrio spise predmeta pa je našao:
Oredbom člana 484. Zakonika o krivičnom postupku propisano je da se u zahtevu za zaštitu zakonitosti mora navesti razlog za njegovo podnošenje (član 485. stav 1. ZKP).
Kada se zahteva podnosi zbog povrede zakona (član 485. stav 1. tačka 1) ZKP), okrivljeni preko svog branioca, a i sam branilac koji u korist okrivljenog preduzima sve radnje koje može preduzeti okrivljeni (član 71. tačka 5) ZKP), takav zahtev može podneti samo iz razloga propisanih odredbom člana 485. stav 4. ZKP.
Odredbom člana 485. stav 4. ZKP ograničeni su razlozi zbog kojih okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti, pa sledstveno tome okrivljeni na osnovu člana 485. stav 1. tačka 1) i stav 4. ZKP može preko branioca, podneti zahtev za zaštitu zakonitosti samo zbog povreda tog zakonika, propisanih u članu 74., članu 438. stav 1. tačka 1) i 4) i tačka 7) do 10) i stav 2. tačka 1), članu 439. tačka 1) do 3) i članu 441. stav 3. i 4. ZKP, učinjenih u prvostepenom i postupku pred Apelacionim sudom.
Imajući u vidu da branilac okrivljenog, u konkretnom slučaju zahtev za zaštitu zakonitosti podnosi zbog povrede odredaba člana 72. stav 1. tačka 2) i stav 2. tačka 2), člana 79. stav 1. tačka 2. i 80. stav 2. tačka 2) ZKP, te da povrede ovih odredaba nisu predviđene kao dozvoljen zakonski razlog za podnošenje ovog vanrednog pravnog leka od strane okrivljenog, odnosno njegovog branioca, u smislu člana 485. stav 4. ZKP, to je Vrhovni kasacioni sud našao da je zahtev branioca okrivljenog AA, adv. Ivana Todorovića nedozvoljen.
Zahtev za zaštitu zakonitosti, podnet je i zbog kršenja osnovnih ljudskih prava okrivljenog iz čega proizilazi da je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet iz razloga propisanih odredbom člana 485. stav 1. tačka 3) ZKP.
Prema odredbi člana 484. ZKP, uz zahtev se mora dostaviti i Odluka Ustavnog suda ili Evropskog suda za ljudska prava kojom je utvrđena povreda ljudskog prava i slobode okrivljenog ili drugog učesnika u postupku koje je zajemčeno Ustavom ili Evropskom konvencijom o zaštiti ljudskih prava i osnovnih sloboda i dodatnim protokolima.
Kako podnosilac zahteva za zaštitu zakonitosti uz zahtev nije dostavio Odluku Ustavnog suda ili Evropskog suda za ljudska prava, to je Vrhovni kasacioni sud našao da u pogledu ove povrede zahtev za zaštitu zakonitosti nema propisani sadržaj.
Sa iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2) i 3) ZKP odlučio kao u izreci rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Mila Ristić, s.r. Nevenka Važić, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
