.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kzz 858/2025
09.07.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Milene Rašić, predsednika veća, Gordane Kojić, Aleksandra Stepanovića, Slobodana Velisavljevića i Svetlane Tomić Jokić, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog suda Vesnom Zarić, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela nasilje u porodici iz člana 194. stav 3. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA - advokata Marije Vučković, podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Somboru K 136/24 od 29.08.2024. godine i Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 844/24 od 11.03.2025. godine, u sednici veća održanoj dana 09.07.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao neblagovremen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA - advokata Marije Vučković, podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Somboru K 136/24 od 29.08.2024. godine i Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 844/24 od 11.03.2025. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Somboru K 136/24 od 29.08.2024. godine okrivljeni AA oglašen je krivim zbog izvršenja krivičnog dela nasilje u porodici iz člana 194. stav 3. u vezi stava 1. KZ i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od šest meseci. Okrivljenom je izrečena mera bezbednosti zabrana približavanja i komunikacije sa oštećenom a oslobođen je dužnosti naknade troškova sudskog paušala, dok je obavezan da u roku od tri meseca od dana pravnosnažnosti presude naknadi ostale troškove krivičnog postupka.
Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 844/24 od 11.03.2025. godine odbijene su kao neosnovane žalbe javnog tužioca OJT u Somboru i branioca okrivljenog, pa je presuda Osnovnog suda u Somboru K 136/24 od 29.08.2024. godine, potvrđena.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog AA - advokat Marija Vučković, zbog bitne povrede odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 1) ZKP i povrede krivičnog zakona iz člana 439. tačka 1) ZKP, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji podneti zahtev, ukine pobijane presude i predmet vrati na ponovno odlučivanje ili ih preinači i okrivljenog oslobodi od optužbe.
Vrhovni sud je u sednici veća, ispitujući zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog u smislu odredbi člana 487. Zakonika o krivičnom postupku, našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je neblagovremen.
Odredbom člana 487. stav 1. tačka 1) ZKP propisano je da će Vrhovni kasacioni sud u sednici veća rešenjem odbaciti zahtev za zaštitu zakonitosti, ako nije podnet u roku iz člana 485. stav 3. i 4. ZKP.
Odredbom člana 485. stav 4. ZKP propisano je da zbog povreda tog zakonika (član 74, član 438. stav 1. tačka 1) i 4) i tačka 7) do 10) i stav 2. tačka 1), član 439. tačka 1) do 3) i član 441. stav 3. i 4.) učinjenih u prvostepenom i postupku pred apelacionim sudom, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek. Ovaj rok važi i računa se isto i za branioca okrivljenog, obzirom na odredbu člana 71. tačka 5) ZKP, kojom su prava branioca ograničena pravima okrivljenog.
Imajući u vidu citirane zakonske odredbe, te činjenicu da je okrivljenom AA, prema dostavnici koja se nalazi u spisima predmeta, presuda Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 844/24 od 11.03.2025. godine uredno dostavljena dana 21.05.2025. godine, pa je poslednji dan roka za podnošenje zahteva bio 20.06.2025. godine (petak – radni dan) a da je njegov branilac – advokat Marija Vučković podnela sudu zahtev za zaštitu zakonitosti dana 23.06.2025. godine, a što proizilazi iz službenog pečata Vrhovnog suda, dakle nakon proteka roka od 30 dana koji je propisan odredbom člana 485. stav 4. ZKP, to je Vrhovni sud zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA - advokata Marije Vučković odbacio kao neblagovremen, jer je podnet nakon zakonom propisanog roka.
Sa iznetih razloga, a na osnovu člana 487. stav 1. tačka 1) ZKP i člana 485. stav 4. ZKP, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Vesna Zarić,s.r. Milena Rašić,s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
