Presudom Višeg suda u Somboru Kž1 27/25 od 01.04.2025. godine, delimičnim usvajanjem žalbe branioca okrivljenog AA, preinačena je presuda Osnovnog suda u Somboru K 169/24 od 09.10.2024.godine, samo u pogledu odluke o krivičnoj sankciji, tako što je Viši sud u Somboru okrivljenog AA, zbog krivičnog dela nasilje u porodici iz člana 194. stav 1. KZ, za koje je tom presudom oglašen krivim, osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, dok je u preostalom delu žalba branioca okrivljenog odbijena kao neosnovana, a u nepreinačenom delu pobijana presuda je potvrđena.

Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog AA, advokat Siniša Đalić, zbog povrede zakona, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji podneti zahtev, preinači pobijane presude i oslobodi okrivljenog od optužbe ili ukine u celini prvostepenu odluku ili odluku donetu po žalbi i predmet vrati na ponovno suđenje.

Vrhovni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta, sa zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, pa je našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti je neblagovremen.

Odredbom člana 487. stav 1. tačka 1) ZKP, propisano je da će Vrhovni sud u sednici veća rešenjem odbaciti zahtev za zaštitu zakonitosti, ako nije podnet u roku iz člana 485. stav 3. i 4. ZKP.

Odredbom člana 485. stav 4. ZKP, propisano je da zbog povreda tog zakonika (član 74, član 438. stav 1. tačka 1) i 4) i tačka 7) do 10), stav 2. tačka 1), član 439. tačka 1) do 3) i član 441. stav 3. i 4.) učinjenih u prvostepenom postupku i postupku pred žalbenim sudom, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek. Ovaj rok važi i računa se isto i za branioca okrivljenog, s obzirom na odredbu člana 71. tačka 5) ZKP, kojom su prava branioca određena i ograničena sadržinom prava okrivljenog.

Imajući u vidu citirane zakonske odredbe, te činjenicu da je okrivljeni AA presudu Višeg suda u Somboru Kž1 27/25 od 01.04.2025. godine, prema povratnici u spisima predmeta, primio dana 24.04.2025. godine, poslednji dan za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti bio je 26.05.2025. godine (ponedeljak). Branilac okrivljenog AA, advokat Siniša Đalić je zahtev za zaštitu zakonitosti podneo dana 10.06.2025. godine, dakle nakon proteka roka od 30 dana koji je propisan odredbom člana 485. stav 4. ZKP, usled čega je Vrhovni sud ocenio zahtev neblagovremenim.

Iz iznetih razloga, Vrhovni sud je, na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 1) ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.

Zapisničar-savetnik                                                                                                           Predsednik veća-sudija

Maša Denić, s.r.                                                                                                                     Miroljub Tomić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković