.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 968/2015
13.11.2015. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Nevenke Važić, predsednika veća, Veska Krstajića, Milunke Cvetković, Sonje Pavlović i Radoslava Petrovića, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Milom Ristić, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog M.I.1, zbog krivičnog dela teška krađa iz člana 204. stav 1. tačka 1. u vezi člana 61. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog adv. B.R., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Novom Pazaru 23K 224/14 od 01.07.2014. godine i Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1 537/15 od 24.07.2015. godine, u sednici veća održanoj dana 13.11.2015. godine, jednoglasno, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao neblagovremen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog M.I.1, adv. B.R., podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Novom Pazaru 23K 224/14 od 01.07.2014. godine i Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1 537/15 od 24.07.2015. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Novom Pazaru 23K 224/14 od 01.07.2014. godine, ostavljena je na snazi pravnosnažna presuda Osnovnog suda u Novom Pazaru 23K 1327/10 od 04.07.2013. godine, u delu koji se odnosi samo na okrivljenog M.I.1, a kojom presudom okrivljenom je izrečena kazna zatvora u trajanju od jedne godine i kojom je okrivljeni zajedno sa M.I.2 i M.S. obavezan da solidarno naknadi štetu oštećenom E.S. u visini od 114.700,00 dinara, A.A. iznos od 106.740,00 dinara, N.M. iznos od 249.750,00 dinara, Š.B. iznos od 44.500,00 dinara, oštećenom M.M. solidarno plate iznos od 120.000,00 dinara kao i da na ime troškova krivičnog postupka plati iznos od 7.000,00 dinara i na ime sudskog paušala iznos od 7.000,00 dinara sve po pravnosnažnosti presude a o troškovima krivičnog postupka koji su nastupili u ponovnom postupku sud će odlučiti posebnim rešenjem.
Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1 537/15 od 24.07.2015. godine, odbijena je kao neosnovana žalba branioca okrivljenog M.I.1 i presuda Osnovnog suda u Novom Pazaru 23K 224/14 od 01.07.2014. godine ispravljena rešenjima Osnovnog suda u Novom Pazaru 23K 224/14 od 12.12.2014. godine i 5K 224/14 (03) od 06.04.2015. godine, potvrđena.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda branilac okrivljenog M.I.1, adv. B.R., podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti na osnovu člana 485. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji zahtev, pobijane presude ukine i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog M.I.1 je neblagovremen.
Odredbom člana 485. stav 4. ZKP propisano je da zbog povrede tog zakonika (član 74, član 438. stav 1. tačka 1) i 4) i tačka 7) do 10) i stav 2. tačka 1), član 439. tačka 1) do 3) i člana 441. stav 3. i 4.) učinjenih u prvostepenom i postupku pred Apelacionim sudom okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek. Ovaj rok važi i računa se isto i za branioca okrivljenog, s obzirom na odredbu člana 71. tačka 5) ZKP, kojom su prava branioca ograničene pravima okrivljenog.
Iz spisa predmeta proizilazi da je okrivljeni M.I.1 drugostepenu presudu lično primio 11.09.2015. godine, a da je njegov branilac adv. B.R. zahtev za zaštitu zakonitosti podneo Osnovnom sudu u Novom Pazaru dana 21.10.2015. godine.
Kako je, dakle, zahtev za zaštitu zakonitosti podnet po proteku zakonom propisanog roka iz člana 485. stav 4. ZKP za podnošenje ovog vanrednog pravnog leka, to je zahtev neblagovremen.
Sa iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu člana 487. stav 1. tačka 1) ZKP odlučio kao u izreci rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Mila Ristić,s.r. Nevenka Važić,s.r.
