.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 97/2017
06.02.2017. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Bate Cvetkovića, predsednika veća, Dragana Aćimovića, Radoslava Petrovića, Veska Krstajića i Maje Kovačević-Tomić, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Natašom Banjac, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela nedozvoljen promet akciznih proizvoda u pokušaju iz člana 176. stav 1. Zakona o poreskom postupku i poreskoj administraciji u vezi sa članom 19. Osnovnog krivičnog zakona, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Borisava Radenkovića i Ljiljane Radenković iz ..., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Opštinskog suda u Nišu K.br.228/03 od 08.11.2006. godine i Okružnog suda u Nišu Kž.br.914/07 od 26.06.2007. godine, u sednici veća održanoj dana 06.02.2017. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao neblagovremen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Borisava Radenkovića i Ljiljane Radenković, podnet protiv pravnosnažnih presuda Opštinskog suda u Nišu K.br.228/03 od 08.11.2006. godine i Okružnog suda u Nišu Kž.br.914/07 od 26.06.2007. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Opštinskog suda u Nišu K.br.228/03 od 08.11.2006. godine, izrekom pod I, okrivljeni AA, oglašen je krivim za krivično delo nedozvoljen promet akciznih proizvoda u pokušaju iz člana 176. stav 1. Zakona o poreskom postupku i poreskoj administraciji u vezi sa članom 19. Osnovnog krivičnog zakona i izrečena mu je uslovna osuda kojom mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od 6-šest meseci koja se neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 2- dve godine po pravnosnažnosti presude ne učini novo krivično delo, a prema okrivljenom je izrečena mera bezbednosti oduzimanja predmeta-boksova stranih cigareta bliže označenih u izreci presude i obavezan je na plaćanje sudu paušala u iznosu od 25.000,00 dinara u roku od 15 dana od pravnosnažnosti presude.
Okružni sud u Nišu, presudom Kž.br.914/07 od 26.06.2007. godine izrekom pod I, uvaženjem žalbe Opštinskog javnog tužioca u Nišu preinačio je presudu Opštinskog suda u Nišu K.br.228/03 od 08.11.2006. godine u odnosu na okr. AA u delu odluke o krivičnoj sankciji, tako što je okr. AA za krivično delo nedozvoljen promet akciznih proizvoda u pokušaju iz člana 176. stav 1. Zakona o poreskom postupku i poreskoj administraciji u vezi sa članom 19. Osnovnog krivičnog zakona za koje je prvostepenom presudom oglašen krivim osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6-šest meseci, dok je žalbu okr. AA odbio kao neosnovanu i prvostepenu presudu u nepreinačenom delu u odnosu na ovog okrivljenog potvrdio. Istom presudom pod II odbijena je kao neosnovana žalba okr. AA izjavljena protiv rešenja Opštinskog suda u Nišu K.br.228/03 od 18.04.2007. godine.
Branioci okr. AA, advokati Borisav Radenković i Ljiljana Radenković podneli su zahtev za zaštitu zakonitosti protiv navedenih pravnosnažnih presuda, zbog povrede zakona-član 485. stav 1. tačka 1) Zakonika o krivičnom postupku (ZKP), sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji zahtev i donese presudu kojom će preinačiti u celini prvostepenu i drugostepenu presudu i okr. AA osloboditi od optužbe i doneti oslobađajuću presudu u smislu čl. 423. stav 1. tačka 1) ZKP, jer delo za koje je okrivljeni osuđen po zakonu nije krivično delo.
Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća u smislu člana 486. stav 1. i člana 487. stav 1. ZKP, u kojoj je razmotrio spise predmeta, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti branilaca okr. AA je neblagovremen.
Odredbom člana 485. stav 4. ZKP propisano je da zbog povreda tog zakonika (član 74., član 438. stav 1. tač. 1) i 4) i tač. 7) do 10) i stav 2. tačka 1), člana 439. tač.1) do 3) i člana 441. st. 3. i 4.) učinjenih u prvostepenom i postupku pred apelacionim sudom, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek, što znači da se navedeni rok od 30 dana računa od dana prijema pravnosnažne odluke u vezi sa kojom je korišćen redovni pravni lek. Ovaj rok važi i računa se isto i za branioca okrivljenog, s obzirom na odredbu člana 71. tačka 5) ZKP kojom su prava branioca određena i ograničena sadržinom prava okrivljenog.
Iz spisa predmeta utvrđuje se da je okr. AA drugostepenu presudu Okružnog suda u Nišu Kž.br.914/07 od 26.06.2007. godine, lično primio dana 01.08.2007. godine, a branioci okrivljenog, advokati Borisav Radenković i Ljiljana Radenković podneli su zahtev za zaštitu zakonitosti Vrhovnom kasacionom sudu putem pošte dana 29.06.2016. godine.
Prema navedenom, zahtev za zaštitu zakonitosti branilaca okr. AA protiv označenih pravnosnažnih presuda podnet je po proteku zakonom propisanog roka za podnošenje istog iz člana 485. stav 4. ZKP, pa je zahtev neblagovremen.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu člana 487. stav 1. tačka 1) ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Nataša Banjac,s.r. Bata Cvetković,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
