.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz OK 16/2016
28.06.2016. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragiše Đorđevića, predsednika veća, Zorana Tatalovića, Radmile Dragičević-Dičić, Maje Kovačević-Tomić i Sonje Pavlović, članova veća, sa savetnikom Olgicom Kozlov, zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog Milana Lazarevića, zbog krivičnog dela zločinačko udruživanje iz člana 346. stav 3. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika i dr, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog, advokata M.Ž., podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Višeg suda u Beogradu, Posebno odeljenje K-Po1 broj 218/10 od 01.02.2016. godine i Apelacinog suda u Beogradu, Posebno odeljenje Kž2 Po1 62/16 od 23.02.2016. godine, u sednici veća održanoj 28.06.2016. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Milana Lazarevića, podnet protiv pravnosnažnih rešenja Višeg suda u Beogradu, Posebno odeljenje K-Po1 broj 218/10 od 01.02.2016. godine i Apelacinog suda u Beogradu, Posebno odeljenje Kž2 Po1 62/16 od 23.02.2016. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Višeg suda u Beogradu, Posebno odeljenje K-Po1 broj 218/10 od 01.02.2016. godine, stavom I, odlučeno je da se onemogućava zloupotreba prava usmerena na odugovlačenje krivičnog postupka, te je odbačena procesna radnja naznačena kao zahtev za izuzeće predsednika veća sudije Aleksandra Trešnjeva, članova veća sudija: Vinke Beraha-Nikićević i Siniše Petrovića, predsednika Višeg suda u Beogradu Aleksandra Stepanovića i zamenika javnog tužioca Jovice Jovanovića, podnet od strane okrivljenog Milana Lazarevića dana 01.02.2016. godine, dok je stavom II, odbačen zahtev za izuzeće NN zamenika predsednika Višeg suda u Beogradu.
Rešenjem Apelacinog suda u Beogradu, Posebno odeljenje Kž2 Po1 62/16 od 23.02.2016. godine odbačena je, kao nedozvoljena, žalba okrivljenog Milana Lazarevića izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Beogradu, Posebno odeljenje K-Po1 broj 218/10 od 01.02.2016. godine.
Protiv navedenih pravnosnažnih rešenja branilac okrivljenog Milana Lazarevića, advokat M.Ž. podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti „iz razloga predviđenih članom 485. stav 1. tačka 1. ZKP, odnosno zbog povrede odredaba krivičnog postupka i pogrešne primene zakona“, uz predlog da Vrhovni kasacioni sud „pravilnom primenom Zakona, ukine sporno Rešenje.“
Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu člana 486. stav 1. i člana 487. stav 1. ZKP, održao sednicu veća na kojoj je razmotrio spise predmeta, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je nedozvoljen.
Odredbom člana 485. stav 4. ZKP pored taksativno nabrojanih povreda zakona zbog kojih okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti propisano je da isti može podneti u roku od 30 dana od kada je okrivljenom dostavljena pravnosnažna odluka pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek.
Odredbom člana 41. stav 5. ZKP propisano je da se rešenje kojim se zahtev za izuzeće odbija može pobijati posebnom žalbom o kojoj odlučuje apelacioni sud, a da ako je takvo rešenje doneseno posle podignute optužbe može se pobijati samo žalbom na presudu, dok je stavom 7. istog člana propisano da protiv rešenja kojim se zahtev za izuzeće odbacuje ili usvaja, žalba nije dozvoljena.
Iz spisa predmeta proizilazi da je u ovoj krivičnopravnoj stvari optužnica stala na pravnu snagu i da je pobijano rešenje doneto na glavnom pretresu, dana 01.02.2016. godine, kada su i podneti zahtevi za izuzeće, koji su ovim rešenjem odbačeni.
Obzirom da se rešenje protiv koga je podnet zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Milana Lazarevića može pobijati samo žalbom na presudu, te da protiv njega nije dozvoljena žalba pa se bez obzira na pogrešno datu pravnu pouku i dalje postupanje nižestepenog suda, ima smatrati da protiv tog rešenja nije korišćen redovni pravni lek, te da i nije pravnosnažno, to Vrhovni kasacioni sud nalazi da nisu ispunjeni procesni uslovi za podnošenje ovog vanrednog pravnog leka, propisani odredbom člana 482. stav 1. i člana 485. stav 4. ZKP, pa je zahtev za zaštitu zakonitosti ocenio kao nedozvoljen.
Kod napred navedenog Vrhovni kasacioni sud je, postupajući u smislu člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik, Predsednik veća-sudija,
Olgica Kozlov, s.r. Dragiša Đorđević, s.r.
