.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz OK 19/2014
18.09.2014. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragiše Đorđevića, predsednika veća, Zorana Tatalovića, Maje Kovačević-Tomić, Sonje Pavlović i Biljane Sinanović, članova veća, sa savetnikom Olgicom Kozlov, zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljene Marije Nešić, zbog krivičnog dela zloupotreba službenog položaja iz člana 359. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljene, advokata N.T., podnetom protiv rešenja Apelacionog suda u Beogradu Posebno odeljenje Kž1Po1 8/14 od 20.06.2014. godine, u sednici veća održanoj 18.09.2014. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljene Marije Nešić, podnet protiv rešenja Apelacionog suda u Beogradu Posebno odeljenje Kž1Po1 8/14 od 20.06.2014. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Beogradu Posebno odeljenje KPO1 95/13 od 08.11.2013. godine, okrivljena Marija Nešić oglašena je krivom zbog izvršenog krivičnog dela zloupotreba službenog položaja iz člana 359. stav 1. KZ za koje joj je izrečena uslovna osuda tako što joj je utvrđena kazna zatvora u trajanju od osam meseci koja se neće izvršiti ukoliko okrivljena u roku od tri godine ne učini novo krivično delo.
Istom presudom na osnovu člana 95. KZ okrivljenoj Mariji Nešić izrečena je mera bezbednosti zabrane vršenja poziva u oblasti pravosuđa (tužilačkog i sudijskog) u trajanju od dve godine, računajući od pravnosnažnosti presude, dok joj je na osnovu člana 91. i 92. KZ oduzeta imovinska korist pribavljena krivičnim delom u iznosu od ... dinara, te ista obavezana da navedeni iznos isplati sudu u roku od 15 dana, po pravnosnažnosti presude, pod pretnjom prinudnog izvršenja, te je na osnovu člana 262. stav 2. ZKP-a obavezana da sudu naknadi troškove krivičnog postupka u iznosu čija će visina biti određena naknadno, posebnim rešenjem.
Rešenjem Apelacionog suda u Beogradu Posebno odeljenje Kž1Po1 8/14 od 20.06.2014. godine usvajanjem žalbe branioca okrivljene Marije Nešić ukinuta je presuda Višeg suda u Beogradu, Posebno odeljenje KPO1 95/13 od 08.11.2013. godine i predmet vraćen prvostepenom sudu na ponovno suđenje.
Protiv navedenog rešenja Apelacionog suda u Beogradu Posebno odeljenje Kž1Po1 8/14 od 20.06.2014. godine, branilac okrivljene Marije Nešić, advokat N.T., podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti, na osnovu člana 482. i 483. ZKP-a, zbog povrede sledećih odredaba krivičnog postupka: člana 451. stav 1. ZKP-a; člana 458. i člana 459. ZKP-a, te člana 238. stav 2. tačka 2. ZKP-a, sve u vezi sa članom 485. stav 1. tačka 1. i članom 486. ZKP-a, s`predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji podneti zahtev, te da na osnovu člana 492. stav 1. tačka 2. ZKP-a, preinači odluku Apelacionog suda u Beogradu - rešenje Kž1Po1 8/14 od 20.06.2014. godine tako što će okrivljenu Mariju Nešić osloboditi od optužbe.
Vrhovni kasacioni sud je, u smislu člana 486. stav 1. i člana 487. stav 1. ZKP-a, održao sednicu veća na kojoj je razmotrio spise predmeta, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je nedozvoljen.
Odredbom člana 482. stav 1.ZKP-a, propisano je da protiv pravnosnažne odluke javnog tužioca ili suda ili zbog povrede odredaba postupka koji je prethodio njenom donošenju, ovlašćeno lice može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti pod uslovima propisanim u ovom zakoniku.
Pored toga, odredbom člana 485. stav 1. tačka 1. ZKP-a, koja je opšteg karaktera, načelno je propisano da se zahtev za zaštitu zakonitosti može podneti ako je pravnosnažnom odlukom ili odlukom u postupku koji je prethodio njenom donošenju povređen zakon.
Nadalje, što se tiče okrivljenog, članom 485. stav 4. ZKP-a propisano je zbog kojih povreda zakona u prvostepenom postupku i pred apelacionim sudom okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti i te povrede su taksativno navedene: član 74, član 438. stav 1. tačka 1) i 4) i tačka 7) do 10) i stav 2. tačka 1), član 439. tačka 1) do 3) i član 441. stav 3. i 4. ZKP.
Vrhovni kasacioni sud je prilikom odlučivanja o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog vezan razlozima iz člana 485. stav 1. u vezi stava 4. ZKP-a, delom i pravcem pobijanja koji su istaknuti u zahtevu za zaštitu zakonitosti, kako je to izričito propisano članom 489. stav 1. ZKP-a.
Predmetni zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljene Marije Nešić, advokata N.T., podnet je protiv nepravnosnažne odluke - rešenja Apelacionog suda u Beogradu Kž1 Po1 8/14 od 20.06.2014. godine.
Pored toga, predmetnim zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljene Marije Nešić ukazuje se na povredu sledećih odredaba krivičnog postupka: član 451. stav 1. ZKP-a; član 458. i član 459. ZKP-a, član 238. stav 2. tačka 2. ZKP-a, u vezi člana 485. stav 1. tačka 1. i člana 486. ZKP-a, koje povrede članom 485. stav 4. u vezi stava 1. ZKP-a, nisu propisane kao razlog za podnošenje ovog vanrednog pravnog leka, od strane okrivljenog preko branioca.
Imajući u vidu napred navedeno, Vrhovni kasacioni sud je, postupajući u smislu člana 487. stav 1. tačka 2. ZKP-a u vezi člana 482. ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik, Predsednik veća-sudija,
Olgica Kozlov, s.r. Dragiša Đorđević, s.r.
