Vrhovni sud je u sednici veća, održanoj u smislu odredaba člana 486. stav 1. i člana 487. stav 1. ZKP, razmotrio spise predmeta sa podnetim zahtevom za zaštitu zakonitosti, pa je našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca po službenoj dužnosti okrivljenog AA, je nedozvoljen.

Odredbom člana 482. stav 1. ZKP, propisano je da protiv pravnosnažne odluke javnog tužioca ili suda ili zbog povrede odredaba postupka koji je prethodio njenom donošenju, ovlašćeno lice može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti pod uslovima propisanim u tom zakoniku.

Odredbom člana 483. stav 1. ZKP, propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Republički javni tužilac (sada Vrhovni javni tužilac), okrivljeni i njegov branilac, dok je u stavu 2. istog člana predviđeno da Republički javni tužilac može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti kako na štetu, tako i u korist okrivljenog, a u stavu 3. istog člana je propisano da zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljeni može podneti isključivo preko branioca.

Prema odredbi člana 71. tačka 5) ZKP branilac ima pravo da u korist okrivljenog preduzima sve radnje koje može preduzeti okrivljeni.

U skladu sa citiranim zakonskim odredbama, prava branioca ograničena su pravima koja u postupku ima okrivljeni, pa branilac okrivljenog ima pravo, ali i dužnost, da procesne radnje preduzima samo u korist okrivljenog. Shodno tome, branilac je ovlašćen da zahtev za zaštitu zakonitosti podnese isključivo u korist okrivljenog, ukoliko je pravnosnažnom odlukom javnog tužioca ili suda učinjena povreda zakona navedena u članu 485. stav 4. ZKP, na štetu okrivljenog.

Iz spisa proizilazi da je pobijanim pravnosnažnim rešenjima odlučeno o zahtevu za naknadu troškova krivičnog postupka branioca okrivljenog AA, advokata Srđana Ivanovića za radnje odbrane preduzete po službenoj dužnosti, koji je podnet sudu dana 26.03.2026. godine i kojim je branilac opredelio troškove na ime sastava žalbe na rešenje Višeg suda u Beogradu, Posebno odeljenje za organizovani kriminal K-Po1 16/2, Kv-Po1 59/26 od 02.02.2026. godine, u iznosu od 100.000,00 dinara, kao i na ime sastava zahteva za naknadu troškova – troškovnika, u iznosu od 50.000,00 dinara.

Po oceni Vrhovnog suda, advokat Srđan Ivanović je zahtev za zaštitu zakonitosti podneo, jer je po njegovom mišljenju pravnosnažnim pobijanim rešenjima povređen zakon, iz razloga što je sud, odlučujući o zahtevu za naknadu troškova postupka koje je imao kao branilac po službenoj dužnosti okrivljenog AA, pogrešno primenio Tarifu o nagradama i naknadama za rad advokata i to Tarifni broj 4 stav 1 alineja 20 i član 2. stav 2. Tarife, usled čega mu nije priznata nagrada za sastav zahteva za naknadu troškova – troškovnika.

Kako je u konkretnom slučaju advokat Srđan Ivanović, zahtev za zaštitu zakonitosti podneo u pogledu sopstvenih troškova koje je imao kao advokat, tj. kako je predmetni zahtev podneo isključivo u svoje ime i za svoj račun, a ne u ime i za račun okrivljenog AA, kome je u postupku koji se vodio protiv njega bio postavljen za branioca po službenoj dužnosti, to se po nalaženju ovog suda, isti ne može smatrati licem ovlašćenim za podnošenje predmetnog zahteva u smislu člana 483. ZKP, zbog čega je Vrhovni sud podneti zahtev ocenio nedozvoljenim.

Sa iznetih razloga, Vrhovni sud je na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP u vezi članova 483. i 71. tačka 5) ZKP odlučio kao u izreci ovog rešenja.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Predsednik veća-sudija

Andrea Jakovljević,s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Svetlana Tomić Jokić,s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković