.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz OK 30/2015
30.09.2015. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Nevenke Važić, predsednika veća, Veska Krstajića, Biljane Sinanović, Milunke Cvetković i Zorana Tatalovića, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Snežanom Lazin, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog Miloša Delibašića, zbog krivičnog dela udruživanje radi vršenja krivičnih dela iz člana 346. stav 5. u vezi stava 2. Krivičnog zakonika i dr., odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Miloša Delibašića – advokata V.Z., podnetom protiv pravnosnažnih rešenja sudije za prethodni postupak Posebnog odeljenja Višeg suda u Beogradu KPPr-Po1 br.146/15 od 17.08.2015. godine i Republičkog javnog tužioca KTPI.br.15/15 od 16.07.2015. godine, u sednici veća održanoj dana 30.09.2015. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Miloša Delibašića – advokata V.Z., podnet protiv pravnosnažnih rešenja sudije za prethodni postupak Posebnog odeljenja Višeg suda u Beogradu KPPr-Po1 br.146/15 od 17.08.2015. godine i Republičkog javnog tužioca KTPI.br.15/15 od 16.07.2015. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem sudije za prethodni postupak Posebnog odeljenja Višeg suda u Beogradu KPPr-Po1 br.146/15 od 17.08.2015. godine odbijena je kao neosnovana pritužba okrivljenog Miloša Delibašića izjavljena zbog nepravilnosti u toku istrage Tužilaštva za organizovani kriminal KTI br.13/13.
Rešenjem Republičkog javnog tužioca KTPI.br.15/15 od 16.07.2015. godine odbijen je kao neosnovan prigovor okrivljenog Miloša Delibašića zbog nepravilnosti u toku istrage Tužilaštva za organizovani kriminal Kti.br.13/13.
Protiv navedenih pravnosnažnih rešenja zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog Miloša Delibašića – advokat V.Z. zbog povreda zakona iz člana 438. stav 1. tačka 7) i člana 439. tačka 2) ZKP, te povreda odredaba člana 5. stav. 2. i 3, člana 6. stav 1. i člana 14. Konvencije o zaštiti ljudskih prava i osnovnih sloboda i odredbe člana 1. Protokola broj 12 uz Konvenciju, a bez konkretnog predloga u pogledu odluke Vrhovnog kasacionog suda povodom podnetog zahteva.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća, ispitujući zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog u smislu odredbi člana 487. Zakonika o krivičnom postupku, našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je nedozvoljen.
Odredbom člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP propisano je da će Vrhovni kasacioni sud u sednici veća rešenjem odbaciti zahtev za zaštitu zakonitosti, ako je nedozvoljen (član 482. stav 2, član 483. i član 485. stav 4. ZKP).
Odredbom člana 485. stav 4. ZKP propisano je da zbog povreda tog zakonika (član 74, član 438. stav 1. tačka 1) i 4) i tačka 7) do 10) i stav 2. tačka 1), član 439. tačka 1) do 3) i član 441. stav 3. i 4.) učinjenih u prvostepenom postupku i postupku pred apelacionim, odnosno drugostepenim sudom okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek. Uslov vezan za prethodno korišćenje redovnog pravnog leka (žalbe) protiv odluke protiv koje se podnosi zahtev za zaštitu zakonitosti važi i za branioca okrivljenog, s obzirom na odredbu člana 71. tačka 5) ZKP, kojom su prava branioca ograničena pravima okrivljenog.
Imajući u vidu da je branilac okrivljenog zahtev za zaštitu zakonitosti podneo protiv pravnosnažnih rešenja sudije za prethodni postupak Posebnog odeljenja Višeg suda u Beogradu KPPr-Po1 br.146/15 od 17.08.2015. godine i Republičkog javnog tužioca KTPI.br.15/15 od 16.07.2015. godine, protiv kojih žalba nije dozvoljena, a što je navedeno u pravnim poukama ovih rešenja, te da prema tome ni okrivljeni, a ni branilac, protiv pobijanih rešenja nisu izjavili žalbu, odnosno nisu koristili redovni pravni lek, to je Vrhovni kasacioni sud zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Miloša Delibašića – advokata V.Z. odbacio kao nedozvoljen, obzirom da nije ispunjen jedan od uslova za podnošenje ovog vanrednog pravnog leka propisan odredbom člana 485. stav 4. ZKP.
Vrhovni kasacioni sud je sa iznetih razloga, na osnovu odredaba člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP u vezi člana 485. stav 4. ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Snežana Lazin,s.r. Nevenka Važić,s.r.
