.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz OK 36/2015
20.01.2016. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Nevenke Važić, predsednika veća, Veska Krstajića, Biljane Sinanović, Milunke Cvetković i Radoslava Petrovića, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Milom Ristić, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu osumnjičenog Miroslava Bogićevića i dr, zbog krivičnog dela zloupotreba položaja odgovornog lica iz člana 234. stav 3. u vezi stava 1. i člana 33. Krivičnog zakonika i dr, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti osumnjičenog Miroslava Bogićevića i trećih lica G.B. i N.N., podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Višeg suda u Beogradu, Posebno odeljenje KPPr-Po1 42/15 od 11.05.2015. godine i Višeg suda u Beogradu, Posebno odeljenje KPPr- Po1 42/15, Kv.Po1 310/15 od 01.06.2015. godine, u sednici veća održanoj dana 20.01.2016. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti osumnjičenog Miroslava Bogićevića i trećih lica G.B. i N.N., podnet protiv pravnosnažnih rešenja Višeg suda u Beogradu, Posebno odeljenje KPPr-Po1 42/15 od 11.05.2015. godine i Višeg suda u Beogradu, Posebno odeljenje KPPr- Po1 42/15, Kv.Po1 310/15 od 01.06.2015. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Višeg suda u Beogradu, Posebno odeljenje KPPr-Po1 42/15 od 11.05.2015. godine, određena je privremena mera obezbeđenja oduzimanja imovinske koristi do iznosa od 3.960.240.519,76 dinara, tako što je zabranjeno osumnjičenom Miroslavu Bogićeviću i trećim licima G.B. i N.N. otuđenje i opterećenje nepokretnosti ili stvarnih prava na nepokretnostima bliže opisanih u izreci prvostepenog rešenja.
Istim rešenjem naređeno je Republičkom geodetskom zavodu, Službi za katastar nepokretnosti KO Stari Grad, Beograd da izvrši upis zabrane otuđenja i opterećenja nepokretnosti ili stvarnih prava na nepokretnosti Miroslava Bogićevića i G.B. opisane u izreci rešenja i naređeno istom Zavodu da izvrši upis zabrane otuđenja i opterećenja nepokretnosti ili stvarnih prava na nepokretnosti G.B. i N.N. opisane u izreci rešenja.
Navedenim rešenjem je određeno da privremena mera obezbeđenja oduzimanja imovinske koristi ima trajati do drugačije odluke suda, a najduže do pravnosnažnog okončanja krivičnog postupka protiv osumnjičenog Miroslava Bogićevića, odnosno dok okrivljeni ne dostavi dokaz o uplati novčanog iznosa na ime imovinske koristi pribavljene izvršenjem krivičnog dela određenog pravnosnažnom presudom, kad okrivljeni bude pravnosnažno oslobođen od optužbe, kad u odnosu na okrivljenog bude odbijena optužba ili se obustavi postupak.
Rešenjem Višeg suda u Beogradu, Posebno odeljenje KPPr-Po1 42/15, Kv.Po1 310/15 od 01.06.2015. godine, odbijene su kao neosnovane žalbe branilaca osumnjičenog Miroslava Bogićevića, adv. B.P. i adv. D.P., izjavljene protiv rešenja sudije za prethodni postupak Posebnog odeljenja – Višeg suda u Beogradu KPPr-Po1 42/15 od 11.05.2015. godine.
Protiv navedenih rešenja osumnjičeni Miroslav Bogićević i treća lica G.B. i N.N., podneli su zahtev za zaštitu zakonitosti zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji zahtev, pobijana rešenja preinači tako što će odbiti predlog za određivanje privremene mere oduzimanja imovinske koristi Tužilaštva za organizovani kriminal Kti 23/14 od 19.01.2015. godine, kao neosnovan.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta, sa zahtevom za zaštitu zakonitosti osumnjičenog Miroslava Bogićevića i trećih lica, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je nedozvoljen.
Odredbom člana 483. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku, propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac, a odredbom stava 3. istog člana propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljeni može podneti isključivo preko branioca.
Osumnjičeni Miroslav Bogićević, zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je lično, a ne preko branioca, kako je to izričito propisano odredbom člana 483. stav 3. ZKP, a takva ovlašćenja ni jednom zakonskom odredbom nisu data drugim procesnim subjektima, to je podneti zahtev u smislu navedene zakonske odredbe nedozvoljen.
Sa iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP, odlučio kao u izreci rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Mila Ristić,s.r. Nevenka Važić,s.r.
