.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz OK 40/2016
09.02.2017. godina
Beograd
U IME NARODA
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Janka Lazarevića, predsednika veća, Bate Cvetkovića, Dragana Aćimovića, Radoslava Petrovića i Biljane Sinanović, članova veća, sa savetnikom Vesnom Veselinović, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog Nemanje Jolovića, zbog krivičnog dela zloupotreba službenog položaja u pomaganju iz člana 359. stav 1. u vezi člana 35. Krivičnog zakonika i dr., odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Nemanje Jolovića, advokata Darka Kostovića, podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Višeg suda u Beogradu, Posebnog odeljenja K Po1 125/15 od 26.09.2016. godine i K Po1 125/15-Kv Po1 553/16 od 10.11.2016. godine, u sednici veća održanoj dana 09.02.2017. godine, jednoglasno je doneo
P R E S U D U
ODBIJA SE kao neosnovan zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Nemanje Jolovića, podnet protiv pravnosnažnih rešenja Višeg suda u Beogradu, Posebnog odeljenja K Po1 125/15 od 26.09.2016. godine i K Po1 125/15-Kv Po1 553/16 od 10.11.2016. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Višeg suda u Beogradu, Posebnog odeljenja K Po1 125/15 od 26.09.2016. godine, okrivljenom Nemanji Joloviću je na ime troškova koje je imao na ime nužnih izdataka i nagrade za angažovanje izabranog branioca u krivičnom postupku K Po1 17/15 (stari broj K Po1 63/10) i K Po1 125/15, dosuđen ukupan iznos od 342.000,00 dinara, te je odlučeno da se navedeni iznos po pravnosnažnosti rešenja isplati iz budžetskih sredstava suda na račun okrivljenog u roku od 60 dana od dana pravnosnažnosti rešenja. Istim rešenjem, odbijen je kao neosnovan zahtev okrivljenog za naknadu troškova krivičnog postupka na ime izdataka i nagrade za angažovanje branioca u delu preko dosuđenog, a do traženog iznosa od ukupno 364.500,00 dinara.
Rešenjem Višeg suda u Beogradu, Posebno odeljenje K Po1 125/15 – Kv Po1 553/16 od 10.11.2016. godine, odbijena je kao neosnovana žalba branioca okrivljenog Nemanje Jolovića, izjavljena protiv prvostepenog rešenja.
Protiv navedenih pravnosnažnih rešenja branilac okrivljenog Nemanje Jolovića, advokat Darko Kostović, blagovremeno je podneo zahtev za zaštitu zakonitosti, zbog povrede zakona iz člana 261, člana 265, člana 78. i člana 467. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji zahtev i preinači prvostepeno rešenje u stavu prvom izreke i drugostepeno rešenje tako što će usvojiti žalbu branioca okrivljenog i okrivljenom dosuditi troškove krivičnog postupka i to pored iznosa od 342.000,00 dinara i iznos od 28.858.500,00 dinara, na ime sastava zahteva za zaštitu zakonitosti u iznosu od 90.000,00 dinara ili da ukine drugostepeno rešenje i predmet vrati vanraspravnom veću Višeg suda u Beogradu na ponovni postupak i odlučivanje o žalbi okrivljenog izjavljenoj protiv prvostepenog rešenja u delu kojim je odbijen zahtev okrivljenog za naknadu troškova krivičnog postupka (stav 2. izreke rešenja) ili da ukine oba pobijana rešenja i predmet vrati predsedniku veća Višeg suda u Beogradu, Posebno odeljenje na ponovni postupak i odlučivanje o zahtevu okrivljenog za isplatu troškova krivičnog postupka.
Vrhovni kasacioni sud je dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti Republičkom javnom tužiocu shodno odredbi člana 488. stav 1. ZKP i u sednici veća koju je održao bez obaveštavanja Republičkog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke (član 488. stav 2. ZKP), razmotrio spise predmeta sa odlukama protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Nemanje Jolovića je neosnovan.
Branilac okrivljenog Nemanje Jolovića, u zahtevu za zaštitu zakonitosti ističe da su pobijanim pravnosnažnim rešenjima povređene odredbe člana 261. stav 2. tačka 7) ZKP u vezi člana 265. stav 1. ZKP, člana 78. stav 3. ZKP i člana 467. ZKP, time što okrivljenom pored troškova dosuđenih pobijanim rešenjima u iznosu od 342.000,00 dinara nisu dosuđeni, iako mu pripadaju i troškovi na ime prisustva branilaca ispitivanju svedoka u istrazi u toku jednog radnog dana, za svakog ispitanog svedoka ponaosob o čijem ispitivanju je sačinjen poseban zapisnik, zatim za još 656 poseta učinjenih od strane branilaca za pripremanje odbrane, niti naknada troškova za odbranu za još četiri branioca shodno odredbi člana 78. stav 3. ZKP.
Istaknute navode zahteva branioca okrivljenog Nemanje Jolovića kojima se ukazuje da je pobijanim pravnosnažnim rešenjima na štetu okrivljenog povređen zakon iz člana 441. stav 4. ZKP, Vrhovni kasacioni sud ocenjuje kao neosnovane.
Naime, činjenica je da je Vrhovni kasacioni sud svojom presudom Kzz OK 5/2016 od 30.03.2016. godine, usvojio zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Nemanje Jolovića i ukinuo pravnosnažna rešenja Višeg suda u Beogradu, Posebnog odeljenja K Po1 125/15 od 22.01.2016. godine i K Po1 125/15 - Kv Po1 76/16 od 05.02.2016. godine i predmet vratio Višem sudu u Beogradu, Posebnom odeljenju na ponovno odlučivanje, ali se iz sadržine navedene presude jasno zaključuje da su citirana rešenja ukinuta samo zbog toga što okrivljenom, iako mu pripadaju, nisu bili dosuđeni troškovi krivičnog postupka na ime nužnih izdataka koje je imao njegov branilac i to izdataka za obavljanje poslova izvan sedišta advokatske kancelarije odnosno na ime radnji preduzetih od strane branioca pred organima MUP-a i prostorijama SB POK-a, pa kako je Viši sud u Beogradu, Posebno odeljenje u ponovnom postupku u potpunosti postupio po uputstvima sadržanim u navedenoj presudi ovog suda, to su navodi zahteva branioca okrivljenog da je pobijanim pravnosnažnim rešenjima na štetu okrivljenog Nemanje Jolovića, povređen zakon iz člana 441. stav 4. ZKP, time što okrivljenom nisu dosuđeni napred navedeni troškovi krivičnog postupka, ocenjeni kao neosnovani.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 491. stav 1. ZKP, odlučio kao u izreci ove presude.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Vesna Veselinović,s.r. Janko Lazarević,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
lji
