Protiv navedenih pravnosnažnih rešenja Republički javni tužilac, podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP u vezi člana 438. stav 1. tačka 3), člana 368. stav 1. tačka 1) i člana 407. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji zahtev i ukine pobijana rešenja.

Nakon što je primerak zahteva za zaštitu zakonitosti, u smislu člana 488. stav 1. ZKP dostavljen braniocima okrivljenih i to Branka Lazarevića adv. Draganu Plaziniću, Rodoljuba Radulovića adv. Velisavu Milutinoviću, Borisa Gare adv. Mladenu Magdeliniću i Radovana Štrbca adv. Veranu Zečaru, Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća u smislu člana 488. stav 2. ZKP u odsustvu uredno obaveštenog Republičkog javnog tužioca, na kojoj je razmotrio spise predmeta sa rešenjima protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet i odgovorima na zahtev koje su podneli branioci okrivljenog Rodoljuba Radulovića, adv. Velisava Milutinovića i branilaca okrivljenog Borisa Gare, adv. Gorana Petronijevića i Mladena Magdelinića, pa je po oceni navoda u zahtevu, našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti je osnovan.

Osnovano se u zahtevu za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca navodi da je prvostepeni sud učinio bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 3) ZKP, jer je rešenje Višeg suda u Beogradu, Posebno odeljenje K Po1 83/14 od 26.01.2017. godine doneo predsednik veća na osnovu člana 358. stav 1. ZKP, a što je u suprotnosti sa odredbom člana 407. stav 1. tačka 2. ZKP, a Apelacioni sud u Beogradu, Posebno odeljenje rešenjem Kž2 Po1 37/17 od 13.02.2017. godine odbio kao neosnovane žalbe tužioca za organizovani kriminal i branioca okrivljenog Branka Lazarevića.

Odredbom člana 358. stav 1. ZKP propisano je da ako predsednik veća utvrdi da se u spisima predmeta nalaze zapisnici ili obaveštenja iz člana 237. stav 1. i 3. ZKP doneće rešenje o njihovom izdvajanju iz spisa a protiv tih rešenja dozvoljena je posebna žalba.

Prema odredbi člana 368. stav 1. tačka 1) ZKP propisano je da veće u toku glavnog pretresa odlučuje o predlogu o kome ne postoji saglasnost stranaka i o saglasnim predlozima stranaka koje ne prihvati predsednik veća, a odredbom člana 407. stav 1. tačka 2) ZKP propisano je da će veće rešenjem odlučiti da se iz spisa izdvoje i odvojeno čuvaju zapisnici i obaveštenja iz člana 237. stav 1. i 3. ZKP.

Dakle, navedena zakonska odredba iz člana 358. stav 1. ZKP daje ovlašćenje predsedniku veća i primenjuje se pre održavanja glavnog pretresa odnosno u fazi krivičnog postupka koja predstavlja određivanje glavnog pretresa.

U konkretnom slučaju, a kako to proizilazi iz spisa predmeta, glavni pretres je počeo a odbrana je na glavnim pretresima održanim dana 05.02.2016. i 10.03.2016. godine, iznela predlog za izdvajanje iz spisa predmeta svih dokaza pribavljenih po naredbama istražnog sudije Posebnog odeljenja Okružnog suda u Beogradu Kri Pov. 573/08 od 07.11.2008. godine i Kri Pov. 217/09 od 11.03.2009. godine, osporavajući zakonitost donetih naredbi kao i mogućnost korišćenja dokaza pribavljenih na osnovu navedenih naredbi u krivičnom postupku K Po1 83/14, o kom predlogu nije bilo saglasnosti stranaka, to se u navedenoj fazi krivičnog postupka ima primeniti odredba člana 407. ZKP, gde je stavom 1. i 2. propisano da veće rešenjem odlučuje o izdvajanju zapisnika ili obaveštenja iz člana 237. stav 1. i 3. ZKP kao i predloge iz člana 368. stav 1. tačka 1) ZKP.

Imajući u vidu da je prvostepeno rešenje doneo predsednik veća, umesto veće u smislu člana 407. ZKP, navedeno rešenje doneo je sud koji nije bio propisno sastavljen čime je učinio bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 3) u vezi člana 368. stav 1. tačka 1) i člana 407. ZKP.

Drugostepeni sud povodom izjavljenih žalbi tužioca za organizovani kriminal i branioca okrivljenog Branka Lazarevića donošenjem pobijanog rešenja, kojim je odbio navedene žalbe kao neosnovane, učinio je istu povredu zakona, a na šta se osnovano ukazuje u podnetom zahtevu Republičkog javnog tužioca.

Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je uvažio kao osnovan zahtev za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca u pogledu navedenih povreda zakona i utvrdio da je pravnosnažnim rešenjima povređen zakon iz člana 485. stav 1. tačka 1) u vezi člana 438. stav 1. tačka 3) i člana 368. stav 1. tačka 1) i člana 407. ZKP u korist okrivljenih Branka Lazarevića, Borisa Gare, Radovana Štrbca i Rodoljuba Radulovića ne dirajući u pravnosnažne odluke protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet.

Sa iznetih razlog, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 492. stav 1. tačka 3) ZKP, odlučio kao u izreci presude.

Zapisničar-savetnik                                                                                                    Predsednik veća-sudija

Mila Ristić, s.r.                                                                                                            Vesko Krstajić, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić