Na sednici veća o kojoj je u smislu člana 286. stav 2. Zakona o prekršajima, obavestio Vrhovnog javnog tužioca, Vrhovni sud je razmotrio spise predmeta sa presudom protiv koje je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, te je po oceni navoda u zahtevu našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti javnog tužioca Vrhovnog javnog tužilaštva je osnovan.

Osnovano se zahtevom za zaštitu zakonitosti Vrhovnog javnog tužioca ukazuje da je pravnosnažna presuda doneta uz bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz člana 264. stav 1. i stav 2. tačka 4. u vezi člana 83. stav 1, člana 291. stav 2, člana 293. i člana 300. Zakona o prekršajima.

Naime, iz spisa predmeta proizilazi da je protiv maloletnog AA, rođenog ...2004. godine, podnet zahtev za pokretanje prekršajnog postupka zbog prekršaja izvršenog dana 07.05.2022. godine, a da je rešenjem Prekršajnog suda u Zaječaru, Odeljenje u Boru od 22.06.2022. godine pokrenut prekršajni postupak. Pred Prekršajnim sudom u Zaječaru, Odeljenje u Boru, dana 16.09.2022. godine, u prekršajnom postupku prema maloletnom AA isti je saslušan i sačinjen je zapisnik o saslušanju, a da je poziv za isto saslušanje maloletni AA primio lično, na zapisniku o saslušanju maloletnog okrivljenog nije konstatovano da je isključena javnost sa saslušanja, saslušanju nisu prisustvovali branilac, niti zakonski zastupnik odnosno staralac maloletnog okrivljenog, a nakon saslušanja doneta je presuda kojom je okrivljeni oglašen odgovornim i prvostepena presuda je upućena lično okrivljenom, pri čemu presudu nije primio okrivljeni, već njegov otac BB.

Dakle, u vreme izvršenja prekršaja 07.05.2022. godine, AA je bio maloletno lice s obzirom da je isti rođen ...2004. godine, a iako je članom 300. Zakona o prekršajima propisano da će se u postupku prema maloletniku uvek isključiti javnost, koja obaveza je propisana i članom 75. stav 1. Zakona o maloletnim učiniocima krivičnih dela i krivično-pravnoj zaštiti maloletnih lica, isti je saslušan 16.09.2022. godine, sa kog saslušanja nije bila isključena javnost.

Članom 83. Zakona o prekršajima propisano je da ako je maloletni učinilac prekršaja pre ili u toku prekršajnog postupka postao punoletan primenjivaće se odredbe o maloletnicima, osim odredaba o vaspitnim merama.

Odredbom člana 291. Zakona o prekršajima propisano je da se u prekršajnom postupku prema maloletniku primenjuju odredbe ove glave, a ostale odredbe prekršajnog postupka predviđene ovim zakonom, samo ako nisu u suprotnosti sa ovim odredbama, dok je stavom 2. istog člana propisano da ako drugačije nije propisano ovim zakonom, u prekršajnom postupku prema maloletniku shodno se primenjuju odredbe Zakona o maloletnim učiniocima krivičnih dela i krivično-pravnoj zaštiti maloletnih lica.

Članom 293. Zakona o prekršajima propisano je da se maloletnik poziva preko roditelja, odnosno zakonskog zastupnika, osim ako to nije moguće zbog potrebe da se hitno postupa ili iz drugih opravdanih razloga.

Članom 49. Zakona o maloletnim učiniocima krivičnih dela i krivično- pravnoj zaštiti maloletnih lica propisano je da maloletnik mora imati branioca prilikom prvog saslušanja, kao i tokom čitavog postupka. Ako sam maloletnik, njegov zakonski zastupnik ili srodnici ne uzmu branioca, njega će po službenoj dužnosti postaviti sudija za maloletnike.

Imajući u vidu da je Prekršajni sud u Zaječaru, Odeljenje u Boru najpre maloletnog na saslušanje pozvao lično, da je zapisnik o saslušanju sačinjen, a da nije konstatovano da je isključena javnost sa saslušanja, da saslušanju nisu prisustvovali branilac, niti zakonski zastupnik, odnosno staralac maloletnika, kao i činjenicu da je maloletnik oglašen odgovornim i prvostepena presuda upućena lično njemu, to po nalaženju Vrhovnog suda učinjene su bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz člana 264. stav 1. i stav 2. tačka 4. u vezi člana 83. stav 1, člana 291. stav 2, člana 293. i člana 300. Zakona o prekršajima u vezi člana 49. i člana 75. stav 1. Zakona o maloletnim učiniocima krivičnih dela i krivično-pravnoj zaštiti maloletnih lica, a kako se to osnovano zahtevom za zaštitu zakonitosti javnog tužioca Vrhovnog javnog tužilaštva ukazuje.

Zbog učinjenih bitnih povreda odredaba prekršajnog postupka i povrede Zakona o prekršajima i Zakona o maloletnim učiniocima krivičnih dela i krivično- pravnoj zaštiti maloletnih lica, Vrhovni sud je podneti zahtev za zaštitu zakonitosti usvojio, pobijanu odluku ukinuo i predmet vratio Prekršajnom sudu u Zaječaru, Odeljenje u Boru na ponovno odlučivanje da bi se u ponovnom postupku, a imajući u vidu primedbe iznete u ovoj presudi donela pravilna, jasna i na zakonu zasnovana odluka.

Iz iznetih razloga, Vrhovni sud je na osnovu odredbe člana 287. stav 4. Zakona o prekršajima doneo odluku kao u izreci presude.

Zapisničar – savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              Predsednik veća – sudija

Marija Ribarić, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Miroljub Tomić, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić