Kzz Pr 1/2026

Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kzz Pr 1/2026
20.01.2026. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Tatjane Vuković, predsednika veća, Slobodana Velisavljevića, Milene Rašić, Svetlane Tomić Jokić i Aleksandra Stepanovića, članova veća, sa savetnikom Marijom Ribarić, zapisničarem, u prekršajnom predmetu okrivljenog AA, zbog prekršaja iz člana 332a stav 1. tačka 2. Zakona o bezbednosti saobraćaja na putevima, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti okrivljenog AA, podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Prekršajnog suda u Požarevcu, Odeljenje suda u Malom Crniću 04 Pr. br. 2275/24 od 12.11.2024. godine i Prekršajnog apelacionog suda u Beogradu 311Prž. br. 29563/24 od 24.02.2025. godine, u sednici veća održanoj dana 20.01.2026. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljenog AA, podnet protiv pravnosnažnih rešenja Prekršajnog suda u Požarevcu, Odeljenje suda u Malom Crniću 04 Pr. br. 2275/24 od 12.11.2024. godine i Prekršajnog apelacionog suda u Beogradu 311Prž. br. 29563/24 od 24.02.2025. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Prekršajnog suda u Požarevcu, Odeljenje suda u Malom Crniću 04 Pr. br. 2275/24 od 12.11.2024. godine odbačena je kao neblagovremena žalba okrivljenog AA, izjavljena na rešenje Prekršajnog suda u Požarevcu, Odeljenje suda u Malom Crniću 04 Pr. br. 2275/24 od 17.09.2024. godine, a na osnovu člana 268. stav 1. Zakona o prekršajima.

Rešenjem Prekršajnog apelacionog suda u Beogradu 311Prž. br. 29563/24 od 24.02.2025. godine, odbijena je kao neosnovana žalba okrivljenog AA i potvrđeno je rešenje Prekršajnog suda u Požarevcu, Odeljenje suda u Malom Crniću 04 Pr. br. 2275/24 od 12.11.2024. godine.

Okrivljeni AA podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti naslovljavajući ga kao „vanredni pravni lek“, a protiv označenih rešenja koja su doneta „grubim kršenjem zakonske procedure“, bez predloga.

Vrhovni sud je u sednici veća, ispitujući dozvoljenost podnetog zahteva za zaštitu zakonitosti, našao da je zahtev nedozvoljen.

Odredbom člana 285. stav 1. Zakona o prekršajima, propisano je da se protiv pravnosnažne presude može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti, a odredbom stava 2. istog člana propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti podiže Republički javni tužilac (sada Vrhovni javni tužilac) u roku od tri meseca od dana dostavljanja presude.

Dakle, iz citirane zakonske odredbe jasno proizlazi da je u prekršajnom postupku samo Republički (sada Vrhovni) javni tužilac ovlašćen za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti, a takvo ovlašćenje nijednom zakonskom odredbom nije dato drugim procesnim subjektima, pa ni okrivljenom i njegovom braniocu.

Imajući u vidu da nema shodne primene Zakonika o krivičnom postupku o tome ko je ovlašćen za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti protiv pravnosnažnih odluka u prekršajnom postupku, već da je na to ovlašćen isključivo Republički (sada Vrhovni) javni tužilac, na osnovu člana 285. stav 2. Zakona o prekršajima, te imajući u vidu da je u konkretnom slučaju zahtev za zaštitu zakonitosti podneo okrivljeni koji po zakonu na to nije ovlašćen, to je Vrhovni sud našao da predmetni zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljenog AA, je nedozvoljen, jer je podnet od strane neovlašćenog lica.

Sa iznetih razloga, a na osnovu člana 286. stav 1. u vezi člana 285. stav 2. Zakona o prekršajima Vrhovni sud je odlučio kao u izreci ovog rešenja.

Zapisničar – savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            Predsednik veća – sudija

Marija Ribarić, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            Tatjana Vuković, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković