.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
R 208/2025
26.06.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dobrile Strajina, predsednika veća, Dragane Mirosavljević i Nadežde Vidić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Igor Panajotović, advokat iz ..., protiv tužene ''Elektrodistribucija Srbija'' d.o.o. Beograd, Ogranak ''Elektrostribucija Zaječar'', Zaječar, radi činidbe, odlučujući o zahtevu Osnovnog suda u Zaječaru za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za odlučivanje u ovoj parnici, u sednici održanoj 26.06.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBIJA SE zahtev Osnovnog suda u Zaječaru P 728/25 od 09.06.2025. godine za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za odlučivanje u predmetu tog suda P 728/25.
O b r a z l o ž e nj e
Tužilac je 27.02.2024. godine podneo tužbu Osnovnom sudu u Zaječaru kojom traži da se obaveže tuženi da na katarskoj parceli br. ... KO ..., zameni postojeći drveni stub – banderu, novom banderom i niskonaponsku mrežu dovede u ispravno stanje, kao i da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka.
Osnovni sud u Zaječaru je aktom P 728/25 od 09.06.2025. godine podneo zahtev Vrhovnom sudu da odredi drugi stvarno nadležan sud za postupanje u ovoj parnici, navodeći da će se postupak lakše sprovesti pred Osnovnim sudom u Majdanpeku, s obzirom da je u konkretnom spor o nepokretnosti koja se nalazi u KO ..., opština Majdanpek, a Osnovni sud u Majdanpeku je shodno odredbi člana 3. stav 1. tačka 34. Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava, sud osnovan za teritoriju Opštine Majdanpek. Stoga, po oceni Osnovnog suda u Zaječaru, dokazni postupak je lakše sprovesti i izvršiti činidbu na predmetnoj nepokretnosti na teritoriji Opštine Majdanpek, odnosno u postupku koji bi sproveo Osnovni sud u Majdanpeku.
Odlučujući o zahtevu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda na osnovu člana 62. stav 7. u vezi stava 1. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Sl. glasnik RS“, br.72/11...10/23), Vrhovni sud je ocenio da zahtev nije osnovan.
Odredbom člana 62. stav 1. ZPP, propisano je da nadležni sud prvog stepena može sam ili na predlog stranke da podnese zahtev najvišem sudu određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud, ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak ili ako za to postoje drugi opravdani razlozi. Prema stavu 7. istog člana, o zahtevu nadležnog suda prvog stepena iz člana 1. ovog člana odlučuje veće najvišeg suda određene vrste.
Imajući u vidu navedenu zakonsku odredbu proizlazi da postupanje drugog suda može biti određeno ako je stvarno nadležan za postupanje u predmetu, pod uslovom da sud koji je po zakonu mesno nadležan nije u mogućnosti da postupa u konkretnom predmetu (nužna delegacija) ili ako njegovo postupanje nije svrsishodno (svrsishodna delegacija).
Po oceni Vrhovnog suda, razlozi izneti u zahtevu Osnovnog suda u Zaječaru iz kojih proizlazi da se traži delegacija drugog stvarno nadležnog suda, odnosno delagacija Osnovnom sudu u Majdanpeku, ne ukazuju da bi se postupak u ovoj parnici pred drugim sudom lakše sproveo niti postoje drugi opravdani razlozi koji bi ukazivali da je postupanje drugog suda u konkretnom predmetu svrsishodno, a nisu ostvarene ni pretpostavke za određivanje nužne delegacije u konkretnom predmetu (već razlog za eventualnu primenu instituta sukoba nadležnosti).
Kako u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uslovi iz člana 62. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Dobrila Strajina,s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
