Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 12596/2025
29.10.2025. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branke Dražić, predsednika veća, Marine Milanović i Vesne Mastilović, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Darko Nikolić, advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ..., radi utvrđenja prava svojine, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 5226/24 od 10.06.2025. godine, u sednici održanoj 29.10.2025. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 5226/24 od 10.06.2025. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž 5226/24 od 10.06.2025. godine, odbijena je žalba tuženog i potvrđena presuda Osnovnog suda u Nišu P 2768/23 od 11.07.2024. godine, kojom je utvrđeno da je tužilja vlasnik ½ kat.parc. br. .. KO ..., površine 774m2, kao i na porodičnoj stambenoj zgradi P+1, površine u osnovi 98m2, u Nišu, ..., ul. ... broj .., izgrađenoj na kat.parc. br. .. KO ..., po osnovu zajedničkog sticanja u braku, što je tuženi dužan da prizna i trpi da tužilja upiše pravo svojine pred RGZ- Služba za katastar nepokretnosti Niš i obavezan tuženi da tužilji na ime troškova parničnog postupka isplati 66.800,00 dinara.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tuženi je izjavio reviziju, iz svih zakonskih razloga.

Vrhovni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije, u smislu člana 410. stav 2. tačka 2. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/2011…10/2023, u daljem tekstu: ZPP) i ocenio da je revizija tuženog nedozvoljena.

Prema odredbi člana 85. stav 7. ZPP stranku mora da zastupa advokat u postupku po vanrednim pravnim lekovima, izuzev ako je sama advokat.