.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 23778/2024
12.02.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branke Dražić, predsednika veća, Marine Milanović, Vesne Mastilović, Ivane Rađenović i Vladislave Milićević, članova veća, u postupku izvršnog poverioca Republike Srbije, koju zastupa Državno pravobranilaštvo, Odeljenje u Novom Sadu, protiv izvršnog dužnika AA iz ..., čiji je punomoćnik Sonja Hadži- Borjanović, advokat iz ..., radi naplate novčanog potraživanja, odlučujući o reviziji izvršnog dužnika, izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Novom Sadu Gži 365/2024 od 03.09.2024. godine, u sednici održanoj 12.02.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji izvršnog dužnika, izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Novom Sadu Gži 365/2024 od 03.09.2024. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija izvršnog dužnika, izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Novom Sadu Gži 365/2024 od 03.09.2024. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Višeg suda u Novom Sadu Gži 365/2024 od 03.09.2024. godine, odbijena je žalba izvršnog dužnika, i potvrđeno rešenje Osnovnog suda u Novom Sadu Ii 1908/2024 od 03.06.2024. godine, ispravljeno rešenjem od 24.06.2024. godine, kojim je određeno izvršenje protiv dužnika na osnovu izvršne isprave presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 3005/23 od 27.03.2024. godine, radi namirenja novčanog potraživanja, na ime naplate troškova parničnog postupka u iznosu 27.000,00 dinara, i troškova izvršnog postupka i određeno da će izvršenje sprovesti javni izvršitelj Vujadin Manikosa.
Protiv pravnosnažnog drugostepenog rešenja izvršni dužnik je blagovremeno izjavila reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava sa predlogom da se o reviziji odluči kao o izuzetno dozvoljenoj, u smislu člana 404. Zakona o parničnom postupku.
Primenom člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 72/11 ... 18/20 i 10/23 – drugi zakon), posebna revizija je izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja se ne bi mogla pobijati revizijom, ako je po oceni Vrhovnog suda, potrebno razmotriti pravna pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i kada je potrebno novo tumačenje prava. Prema stavu 2. istog člana, o dozvoljenosti i osnovanosti revizije iz stava 1. ovog člana odlučuje Vrhovni sud u veću od pet sudija.
Vrhovni sud nalazi da u konkretnom slučaju po pitanju troškova postupka ne postoji potreba za razmatranjem pravnih pitanja u interesu ravnopravnosti građana, koja se navodi kao revizijski razlog, niti za razmatranjem pitanja od opšteg interesa, kao ni potreba ujednačavanja sudske prakse ili novog tumačenja prava, te da shodno tome nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji izvršnog dužnika kao izuzetno dozvoljenoj, primenom člana 404. stav 1. u vezi sa članom 420. stav 6. ZPP. Iz navedenog razloga, odlučeno je kao u stavu prvom izreke.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP u vezi člana 420. stav 6. ZPP i člana 39. Zakona o izvršenju i obezbeđenju Zakona o izvršenju i obezbeđenju („Službeni glasnik RS“, br. 106/2015... 9/2020), Vrhovni sud je utvrdio da revizija nije dozvoljena.
Odredbom člana 27. Zakona o izvršenju i obezbeđenju, koji sadrži specijalna pravila postupka izvršenja, propisano je da protiv pravnosnažnog rešenja nisu dozvoljeni revizija, niti ponavljanje postupka.
Pobijano drugostepeno rešenje doneto je u izvršnom postupku, u kome je posebnom odredbom isključeno pravo na izjavljivanje revizije kao vanrednog pravnog leka, pa revizija izvršnog dužnika nije dozvoljena.
Na osnovu člana 413. ZPP odlučeno je kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća - sudija
Branka Dražić,s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
