
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kd 438/2025
17.12.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Milene Rašić, predsednika veća, Gordane Kojić i Aleksandra Stepanovića, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog suda Vesnom Zarić, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu protiv okrivljene AA, zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o predlogu sudije pojedinca Prvog osnovnog suda u Beogradu K.br.1774/25 od 11.12.2025. godine za prenošenje mesne nadležnosti, u sednici veća održanoj dana 17.12.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBIJA SE kao neosnovan predlog sudije pojedinca Prvog osnovnog suda u Beogradu K.br.1774/25 od 11.12.2025. godine da se za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljene AA, zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. Krivičnog zakonika, po optužnom predlogu javnog tužioca Prvog osnovnog javnog tužilaštva u Beogradu KT br.241/25, KTO 1133/25 od 02.12.2025. godine, odredi Osnovni sud u Raškoj.
O b r a z l o ž e nj e
Javni tužilac Prvog osnovnog javnog tužilaštva u Beogradu KT br.241/25, KTO 1133/25 od 02.12.2025. godine protiv okrivljene AA zbog postojanja osnovane sumnje da je izvršila krivično delo neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. KZ.
Postupajući sudija pojedinac Prvog osnovnog suda u Beogradu dostavio je Vrhovnom sudu predlog K.br.1774/25 od 11.12.2025. godine da se, iz razloga celishodnosti, shodno članu 33. Zakonika o krivičnom postupku, za vođenje predmetnog krivičnog postupka odredi Osnovni sud u Raškoj kao stvarno i mesno nadležan, nalazeći da je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak iz razloga što je prebivalište okrivljene u Raškoj.
Vrhovni sud je razmotrio spise predmeta, zajedno sa predlogom sudije pojedinca Prvog osnovnog suda u Beogradu za prenošenje mesne nadležnosti, pa je našao:
Predlog je neosnovan.
Naime, odredbom člana 23. stav 1. ZKP je propisano da je mesno nadležan, po pravilu, sud na čijem području je krivično delo izvršeno ili pokušano, a odredbom člana 33. ZKP je predviđeno da Vrhovni kasacioni sud može za vođenje krivičnog postupka odrediti drugi stvarno nadležan sud, ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.
U konkretnom slučaju, okolnost navedena u predlogu za prenošenje mesne nadležnosti postupajuće sudije pojedinca da okrivljena ima prebivalište u Raškoj, a za koju teritoriju je shodno članu 3. stav 1. tačka 51) Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava nadležan Osnovni sud u Raškoj, po oceni Vrhovnog suda, sama za sebe, u odsustvu drugih relevantnih okolnosti, ne predstavlja dovoljan i očigledan razlog za zaključak da će se postupak u predmetnoj krivičnoj stvari lakše sprovesti pred tim sudom, nego pred Prvim osnovnim sudom u Beogradu koji je prevashodno mesno nadležan za vođenje ovog krivičnog postupka u smislu člana 23. stav 1. ZKP. Pored navedenog, svedoci čije je ispitivanje predloženo u optužnom predlogu su policijski službenici koji rade u Beogradu, na opštini Savski Venac, a za koju teritoriju je shodno članu 3. stav 1. tačka 4) Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava nadležan Prvi osnovni sud u Beogradu, pri čemu je okrivljena dužna da trpi posledice svoga postupanja.
Dakle, kako ni iz navoda predloga, a ni iz spisa predmeta, ne proizilazi postojanje razloga procesne celishodnosti, niti drugih važnih razloga u smislu odredbe člana 33. ZKP, koji bi u konkretnom slučaju opravdali prenošenje mesne nadležnosti u predmetnoj krivičnoj stvari sa Prvog osnovnog suda u Beogradu na Osnovni sud u Raškoj, to je Vrhovni sud, postupajući na osnovu člana 32. stav 2. Zakona o uređenju sudova i primenom člana 33. ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Vesna Zarić, s.r. Milena Rašić, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković

.jpg)
