.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kd 445/2025
18.12.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Svetlane Tomić Jokić, predsednika veća, Bojane Paunović i Dijane Janković, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog suda Nemanjom Simićevićem, zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o predlogu sudije pojedinca Osnovnog suda u u Novom Pazaru K.br.621/25 od 10.12.2025.godine za prenošenje mesne nadležnosti, u sednici veća održanoj dana 18.12.2025. godine, doneo je:
R E Š E NJ E
Za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. KZ, po optužnom predlogu Osnovnog javnog tužilaštva u Novom Pazaru Kt.br.1217/25-Kto.br.541/25 od 01.12.2025.godine, ODREĐUJE SE Osnovni sud u Kragujevcu.
O b r a z l o ž e nj e
Osnovno javno tužilaštvo u Novom Pazaru je podnelo Osnovnom sudu u Novom Pazaru optužni predlog Kt.br.1217/25-Kto.br.541/25 od 01.12.2025.godine, protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. KZ.
Sudija pojedinac Osnovnog suda u Novom Pazaru je dostavio Vrhovnom sudu predlog K.br.621/25 od 10.12.2025.godine, da se za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog AA, zbog navedenog krivičnog dela, kao mesno nadležan odredi Osnovni sud u Kragujevcu, shodno odredbi člana 33. Zakonika o krivičnom postupku.
Vrhovni sud je razmotrio spise predmeta, sa predlogom sudije pojedinca Osnovnog suda u Novom Pazaru za prenošenje mesne nadležnosti, pa je našao:
Predlog je osnovan.
Odredbom člana 33. Zakonika o krivičnom postupku je propisano da na predlog sudije za prethodni postupak, sudije pojedinca ili predsednika veća, Vrhovni sud može za vođenje krivičnog postupka odrediti drugi stvarno nadležan sud, ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.
Odredbom člana 3. stav 1. tačka 26) Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava je propisano da je Osnovni sud u Kragujevcu nadležan za teritoriju opština Batočina, Knić, Lapovo i za grad Kragujevac.
Imajući u vidu da okrivljeni AA ima prebivalište u gradu Kragujevcu, ulica ... broj .., te kod činjenice da u optužnom aktu nadležnog tužioca nije predloženo izvođenje nijednog dokaza vezanog za teritoriju nadležnosti Osnovnog suda u Novom Pazaru, već je predloženo da se na glavnom pretresu izvrši uvid u pisane dokaze koji se nalaze u spisima predmeta i da se sasluša okrivljeni, to sve navedene okolnosti, po oceni Vrhovnog suda, očigledno ukazuju da će se krivični postupak u konkretnom slučaju lakše i ekonomičnije sprovesti pred Osnovnim sudom u Kragujevcu.
Sa iznetih razloga, a na osnovu odredbe člana 33. ZKP, te člana 3. stav 1. tačka 26) Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava (''Službeni glasnik RS'', broj 101/2013 od 20.11.2013. godine) i člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova (''Službeni glasnik RS'', br. 116/2008 ... 101/2013), doneta je odluka kao u izreci rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Nemanja Simićević, s.r. Svetlana Tomić Jokić, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
