.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rž1k, Rž1kp, Rž1g, Rž1r, Rž1gp, Rž1 u, Rž1up 417/2025
29.12.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, sudija Jelena Ivanović, u predmetu predlagača AA iz ..., čiji je punomoćnik Ivana Petrović, advokat iz ..., odlučujući o žalbi predlagača zbog nedonošenja odluke po prigovoru radi ubrzavanja postupka, doneo je 29.12.2025. godine, bez ispitnog postupka
R E Š E NJ E
ODBIJA SE žalba predlagača AA iz ..., izjavljena zbog nedonošenja odluke po prigovoru radi ubrzavanja postupka u predmetu Upravnog suda U ću 7732/24, kao neosnovana.
ODBIJA SE zahtev predlagača za naknadu troškova postupka, kao neosnovan.
O b r a z l o ž e nj e
Predlagač je dana 11.12.2025. godine podneo žalbu Vrhovnom sudu, preko Upravnog suda (primljenu u Vrhovnom sudu 25.12.2025. godine), zbog neodlučivanja o njegovom prigovoru podnetom radi ubrzavanja postupka u predmetu Upravnog suda U ću 7732/24. Naveo je da žalbu podnosi na osnovu člana 14. stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, s obzirom na to da o njegovom prigovoru podnetom 07.10.2025. godine nije rešeno. Predložio je da predsednik Vrhovnog suda usvoji žalbu kao osnovanu i da donese odluku kojom se u celosti usvaja podneti prigovor tužioca, a troškove postupka je tražio.
Odlučujući o žalbi predlagača na osnovu odredaba čl. 16. i 17. i člana 20. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Službeni glasnik RS“, broj 40/15 i 92/23) u vezi člana 30. stav 2. Zakona o vanparničnom postupku („Službeni glasnik SRS“, broj 25/82 i „Službeni glasnik RS“, broj 6/15), Vrhovni sud je našao da je žalba neosnovana.
O žalbi je odlučivao sudija određen Godišnjim rasporedom poslova u sudu, u smislu odredbe člana 16. stav 4. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, kojom je predviđeno da predsednik neposredno višeg suda može godišnjim rasporedom poslova da odredi jednog sudiju ili više sudija da pored njega vode postupak i odlučuju o žalbama.
Iz spisa predmeta R4 u 781/25 je utvrđeno da je predlagač podneo Upravnom sudu prigovor dana 03.10.2025. godine, koji je u sudu primljen 07.10.2025. godine, radi ubrzavanja postupka u predmetu tog suda U ću 7732/24, te da je rešenjem Upravnog suda R4 u 781/25 od 05.12.2025. godine prigovor odbijen kao neosnovan i odbijen zahtev podnosioca prigovora za naknadu troškova postupka.
Odredbom člana 14. stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, propisano je da stranka ima pravo na žalbu ako je njen prigovor odbijen ili ako predsednik suda o njemu ne odluči u roku od dva meseca od dana prijema prigovora.
Kako je prigovor radi ubrzavanja postupka primljen u Upravnom sudu dana 07.10.2025. godine, a odluka o tom prigovoru doneta 05.12.2025. godine, Vrhovni sud nalazi da je o prigovoru odlučeno u roku propisanom članom 14. stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, zbog čega je žalba predlagača neosnovana.
Sledom izloženog, Vrhovni sud je, na osnovu člana 17. st. 1. i 4. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, u stavu prvom dispozitiva, odbio žalbu predlagača kao očigledno neosnovanu.
Vrhovni sud je, u stavu drugom dispozitiva, odbio i zahtev predlagača za naknadu troškova postupka na osnovu člana 30. stav 2. Zakona o vanparničnom postupku, shodnom primenom odredbe člana 153. stav 1. Zakona o parničnom postupku, imajući u vidu da predlagač nije uspeo u postupku.
Sudija
Jelena Ivanović, s.r.
Pouka o pravnom leku:
Protiv ovog rešenja nije dozvoljena žalba,
u smislu člana 21. Zakona o zaštiti prava
na suđenje u razumnom roku.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
