.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kzz 243/2026
03.03.2026. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Miroljuba Tomića, predsednika veća, Tatjane Vuković, Slobodana Velisavljevića, Jasmine Vasović i Gordane Kojić, članova veća, sa savetnikom Marijom Ribarić, zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog, advokata Branislava Petkovića, podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Višeg suda u Somboru Kv 246/25 od 05.12.2025. godine i Apelacionog suda u Novom Sadu Kž2 2209/25 od 19.12.2025. godine, u sednici veća održanoj dana 03.03.2026. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao neblagovremen, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Branislava Petkovića, podnet protiv pravnosnažnih rešenja Višeg suda u Somboru Kv 246/25 od 05.12.2025. godine i Apelacionog suda u Novom Sadu Kž2 2209/25 od 19.12.2025. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Višeg suda u Somboru Kv 246/25 od 05.12.2025. godine odbijen je kao neosnovan predlog branioca okrivljenog AA, advokata Branislava Petkovića, za ukidanje pritovora podnet dana 27.11.2025. godine.
Rešenjem Apelacionog suda u Novom Sadu Kž2 2209/25 od 19.12.2025. godine odbačena je kao nedozvoljena žalba branioca okrivljenog AA izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Somboru Kv 246/25 od 05.12.2025. godine.
Protiv navedenih pravnosnažnih rešenja zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog, advokat Branislav Petković, zbog povrede zakona iz člana 465. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku, sa predlogom da Vrhovni sud podneti zahtev za zaštitu zakonitosti usvoji i ukine drugostepeno rešenje kojim je odbačena kao nedozvoljena žalba branioca okrivljenog izjavljena protiv prvostepenog rešenja i predmet vrati na ponovno odlučivanje drugostepenom sudu.
Vrhovni sud je na sednici veća razmotrio spise predmeta i pravnosnažna rešenja protiv kojih je podnet zahtev za zaštitu zakonitosti, te je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog je neblagovremen.
Odredbom člana 487. stav 1. tačka 1) Zakonika o krivičnom postupku (ZKP), propisano je da će Vrhovni sud u sednici veća rešenjem odbaciti zahtev za zaštitu zakonitosti ako nije podnet u roku iz člana 485. stav 4. ZKP, odnosno u roku od 30 dana od dana kada je okrivljenom dostavljena pravosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek. Ovaj rok važi i računa se isto i za branioca okrivljenog, obzirom na odredbu člana 71. tačka 5) ZKP, kojom su prava branioca ograničena pravima okrivljenog.
Imajući u vidu citirane zakonske odredbe, te činjenicu da je okrivljenom AA uredno dostavljeno drugostepeno rešenje dana 26.12.2025. godine, kako to proizlazi iz dostavnice koja se nalazi u spisima predmeta, a da je zahtev za zaštitu zakonitosti branilac okrivljenog poslao preko pošte 04.02.2026. godine, kako to proizlazi iz službenog prijemnog pečata Vrhovnog suda, to je predmetni zahtev podnet nakon zakonom propisanog roka iz člana 485. stav 4. ZKP, pa je Vrhovni sud zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog odbacio kao neblagovremen.
Iz napred iznetih razloga, na osnovu člana 487. stav 1. tačka 1) u vezi člana 485. stav 4. ZKP, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar – savetnik Predsednik veća – sudija
Marija Ribarić, s.r. Miroljub Tomić, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
