.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 13152/2024
27.06.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branka Stanića, predsednika veća, Tatjane Miljuš, Tatjane Matković Stefanović, Mirjane Andrijašević i Ivane Rađenović, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Milutin Dimitrijević, advokat u ..., protiv tuženih Javnog stambenog preduzeća „Kragujevac“ Kragujevac i Grada Kragujevca, koje zastupa Gradsko pravobranilaštvo Grada Kragujevca, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tuženog Grada Kragujevca izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Kragujevcu Gž 4736/21 od 06.12.2022. godine, u sednici veća održanoj dana 27.06.2024. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o reviziji tuženog Grada Kragujevca izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Kragujevcu Gž 4736/21 od 06.12.2022. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog Grada Kragujevca izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Kragujevcu Gž 4736/21 od 06.12.2022. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog suda u Kragujevcu P 12280/20 od 10.03.2021. godine, u stavu prvom izreke, utvrđeno je da je tužba tužioca AA iz ..., protiv tuženih Javnog stambenog preduzeća „Kragujevac“ i Grada Kragujevca povučena. U stavu drugim izreke obavezan je tužilac da tuženima naknadi troškove parničnog postupka u ukupnom iznosu od 4.500,00 dinara.
Rešenjem Višeg suda u Kragujevcu Gž 4736/21 od 06.12.2022. godine, usvojena je žalba tužioca i preinačeno je rešenje o troškovima postupka sadržano u stavu 2. izreke rešenja Osnovnog suda u Kragujevcu P 12280/2020 od 10.03.2021. godine tako što su obavezani tuženi da tužiocu solidarno naknade troškove parničnog postupka u iznosu od 22.500,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od dana izvršnosti rešenja do konačne isplate.
Protiv pravnosnažnog rešenja o troškovima postupka donetog u drugom stepenu tuženi Grad Kragujevac je izjavio blagovremenu reviziju, sa predlogom da se o reviziji odlučuje na osnovu člana 404. Zakona o parničnom postupku.
Članom 404. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11... 10/23) je propisano da je revizija izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom, ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija). O dozvoljenosti i osnovanosti revizije odlučuje Vrhovni kasacioni sud u veću od pet sudija.
Postupajući po osnovu citirane zakonske odredbe Vrhovni sud nije dozvolio odlučivanje o posebnoj reviziji. Troškovi postupka predstavljaju sporedno potraživanje koje ne čini glavni zahtev i različiti su za svaki slučaj posebno, pa ne mogu biti predmet ocene prava na izjavljivanje revizije u smislu ujednačavanja sudske prakse. Stoga nema potrebe za novim tumačenjem prava, za razmatranjem pravnih pitanju u interesu ravnopravnosti građana i od opšteg interesa, niti je potrebno ujednačavanje sudske prakse.
Na osnovu iznetog, Vrhovni sud je ocenio da nisu ispunjeni uslovi iz člana 404. stava 1. ZPP i odlučio kao u prvom stavu izreke rešenja.
Vrhovni sud je ispitao dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stava 2. tačke 5) u vezi člana 420. ZPP i ustanovio da revizija nije dozvoljena.
Prema odredbama člana 28. ZPP za utvrđivanje prava na izjavljivanje revizije merodavna je samo vrednost predmeta spora glavnog tužbenog zahteva, a kamate, ugovorna kazna i ostala sporedna traženja, kao i troškovi postupka ne uzimaju se u obzir ako ne čine glavni zahtev.
U konkretnom slučaju, revizija tužilje je izjavljena protiv rešenja o troškovima postupka. Troškovi postupka ne čine glavni zahtev, već predstavljaju sporedno potraživanje i ne uzimaju se u obzir prilikom utvrđivanja prava na izjavljivanje revizije, pa revizija tužilje nije dozvoljena.
Na osnovu člana 413. ZPP Vrhovni sud je odlučio u stavu drugom izreke rešenja.
Predsednik veća – sudija
Branko Stanić,s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
