.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev2 2182/2025
18.09.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Dragane Boljević i Jasmine Simović, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., koju zastupa Miroslav Vranić advokat iz ..., protiv tuženog Privrednog društva za pružanje usluga „PRO TENT“ d.o.o. Obrenovac, Ušće, koga zastupa Dušan M. Bajić, advokat iz ..., radi isplate, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 496/25 od 02.04.2025. godine, na sednici održanoj 18.09.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ZASTAJE SE sa postupkom odlučivanja o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 496/25 od 02.04.2025. godine.
NASTAVLJA SE postupak po predlogu tuženog za ponavljanje postupka pravnosnažno okončanog presudom Osnovnog suda u Somboru P1 16/23 od 22.11.2024. godine.
VRAĆAJU SE spisi P1 16/23 Osnovnom sudu u Somboru radi donošenja odluke o predlogu tuženog za ponavljanje postupka.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 496/25 od 02.04.2025. godine odbijena je žalba tuženog i potvrđena presuda Osnovnog suda u Somboru P1 16/23 od 22.11.2024. godine kojom je usvojen tužbeni zahtev i obavezan tuženi (prvi i drugi stav izreke) da na ime naknade troškova za dolazak i odlazak sa rada za period od oktobra 2021. zaključno sa septembrom 2023. godine isplati tužilji novčane iznose sa zakonskom zateznom kamatom kako je navedeno u drugom stavu izreke presude i naknadi joj troškove parničnog postupka od 129.309,03 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti do isplate (stav treći izreke).
Protiv označene pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tuženi je blagovremeno izjavio reviziju zog pogrešne primene materijalnog prava, pozivajući se na odredbe člana 404. Zakona o parničnom postupku.
Predmet je, povodom revizije tuženog, dostavljen Vrhovnom sudu 16.07.2025. godine. Tuženi je nakon toga, 22.08.2025. godine podneo i predlog za ponavljanje parničnog postupka na osnovu člana 426. tačka 10. Zakona o parničnom postupku. Predlogom za ponavljanje postupka tuženi se pozvao na novi dokaz – presudu Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 2651/23 od 01.11.2023. godine (o kojoj je obavešten 24.06.2025. godine), kojom je utvrđeno da je tužilji radni odnos na određeno vreme prerastao u radni odnos na neodređeno vreme počev od 01.01.2021. godine kod poslodavca „Elektroprivreda Srbije“.
U situaciji kada stranka izjavi reviziju i nakon što predmet povodom revizije stigne Vrhovnom sudu podnese i predlog za ponavljanje postupka, Zakonom o parničnom postupku je propisano (član 435. stav 1) da će Vrhovni sud doneti rešenje iz člana 434. stav 1. ovog zakona. Odredbom označenog zakonskog člana je propisano da će sud rešenjem da odluči koji će postupak da nastavi, a sa kojim će da zastane, uzimajući u obzir sve okolnosti, a naročito razloge zbog kojeg su oba pravna leka podneta i dokaze koje su stranke predložile.
S obzirom na citirane zakonske odredbe, imajući u vidu da je osporenom presudom tuženi Privredno društvo „PRO TENT“ obavezan da naknadi svom zaposlenom - tužilji troškove za dolazak i odlazak sa rada za period od oktobra 2021. zaključno sa septembrom 2023. godine, a da novi dokaz na kome je zasnovan predlog tuženog za ponavljanje postupka ukazuje da je u istom periodu tužilja bila u radnom odnosu kod poslodavca „Elektroprivreda Srbije“ i da bi po tuženog mogla biti doneta povoljnija odluka da je taj dokaz bio upotrebljen u ranijem postupku, Vrhovni sud je odlučio da zastane sa postupkom po reviziji, a da se nastavi postupak po predlogu za ponavljanje postupka.
S obzirom na izloženo, postupljeno je kao u izreci na osnovu člana 435. stav 1. Zakona o parničnom postupku i spis vraćen prvostepenom sudu na osnovu člana 419. u vezi sa članom 382. istog zakona, da na osnovu člana 429. Zakona o parničnom postupku donese odluku o predlogu tuženog za nastavak postupka.
Predsednik veća - sudija
Branislav Bosiljković,s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
