Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 12769/2025
30.01.2026. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Vesne Subić, predsednika veća, Radoslave Mađarov i Jasmine Simović, članova veća, u predmetu izvršnog poverioca „Daik consulting & finance“ d.o.o. Ćuprija, čiji je punomoćnik Snežana Petrović, advokat iz ..., protiv izvršnog dužnika AA iz ..., čiji je punomoćnik Dušan Divac, advokat iz ..., radi naplate novčanog potraživanja, odlučujući o reviziji izvršnog poverioca izjavljenoj protiv rešenja Osnovnog suda u Pančevu Ipv (Ivk) 37/2025 od 29.05.2025. godine, u sednici održanoj 30.01.2026. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija izvršnog poverioca izjavljena protiv rešenja Osnovnog suda u Pančevu Ipv (Ivk) 37/2025 od 29.05.2025. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Javnog izvršitelja Milice Vujičić iz ... I.Ivk. 308/2025 od 24.04.2025. godine, obavezan je izvršni dužnik da plati izvršnom poveriocu glavni dug u iznosu od 1.100,00 dinara, kao i troškove izvršenja 28.584,00 dinara, sve u roku od 8 dana od prijema tog rešenja.

Rešenjem Osnovnog suda u Pančevu Ipv (Ivk) 37/25 od 29.05.2025. godine, stavom prvim izreke, usvojen je prigovor izvršnog dužnika i ukinuto u celosti Rešenje o izvršenju Javnog izvršitelja I.Ivk. 308/2025 od 24.04.2025. godine i odbačen predlog za izvršenje na osnovu verodostojne isprave od 17.04.2025. godine. Stavom drugim izreke, obavezan je izvršni poverilac da izvršnom dužniku na ime naknade troškova drugostepenog postupka plati 19.266,67 dinara. Stavom trećim izreke, odbijen je zahtev izvršnog poverioca za naknadu troškova na ime sastava odgovora na prigovor.

Protiv pravnosnažnog drugostepenog rešenja izvršni poverilac je blagovremeno izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.

Ispitujući dozvoljenost revizije, u smislu člana člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11...10/23) – ZPP, u vezi člana 27. Zakona o izvršenju i obezbeđenju („Službeni glasnik RS“, br. 106 ... 10/23), Vrhovni sud je ocenio da revizija nije dozvoljena.

Odredbom člana 27. Zakona o izvršenju i obezbeđenju, propisano je da protiv pravnosnažnog rešenja nisu dozvoljeni revizija, niti ponavljanje postupka.

Odredbom člana 39. Zakona o izvršenju i obezbeđenju je propisano da se u izvršnom postupku shodno primenjuje zakon kojim se uređuje parnični postupak, ako ovim ili drugim zakonom nije drugačije određeno.