.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 6240/2025
26.11.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branke Dražić, predsednika veća, Marine Milanović, Vesne Mastilović, Ivane Rađenović i Vladislave Milićević, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Vladan Bendić, advokat iz ..., protiv tuženog Lovačkog udruženja „Priboj“ iz Priboja, čiji je punomoćnik Jasmina Nedeljković, advokat iz ..., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Užicu Gž 864/24 od 12.11.2024. godine, u sednici održanoj dana 26.11.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Užicu Gž 864/24 od 12.11.2024. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tuženog izjavljena protiv presude Višeg suda u Užicu Gž 864/24 od 12.11.2024. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Užicu Gž 864/24 od 12.11.2024. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tuženog i potvrđena presuda Osnovnog suda u Priboju P 527/2023 od 29.03.2024. godine, kojom je obavezan tuženi da tužiocu na ime naknade materijalne štete isplati 302.400,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od presuđenja do isplate, odbijen kao neosnovan tužbeni zahtev za isplatu zakonske zatezne kamate na iznos glavnog potraživanja od dana podnošenja tužbe do presuđenja i obavezan tuženi da tužiocu na ime naknade troškova parničnog postupka isplati 96.557,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tuženi je blagovremeno izjavio reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava, sa predlogom da se o reviziji odluči kao izuzetno dozvoljenoj, u smislu člana 404. Zakona o parničnom postupku.
Vrhovni sud je ocenio da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o posebnoj reviziji u smislu odredbe člana 404. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS”, br. 72/2011…10/2023, u daljem tekstu: ZPP).
Pravnosnažnom presudom, primenom odredbi materijalnog prava iz Zakona o divljači i lovstvu i Zakona o obligacionim odnosima, obavezan je tuženi da tužiocu naknadi materijalnu štetu u visini utvrđenoj iz nalaza i mišljenja sudskog veštaka poljoprivredne struke, koju mu je prouzrokovala divljač – medved, uništivši mu 7 košnica sa medom, nakon što je ocenom izvedenih dokaza utvrđeno da je tužilac, u smislu člana 88. stav 1. Zakona o divljači i lovstvu, preduzeo propisane mere za sprečavanje štete od divljači, na taj način što je pčelinjak ogradio bodljikavom žicom od hrastovih direka visine 2m.
Imajući u vidu sadržinu tražene pravne zaštite, činjenice utvrđene u postupku, način presuđenja i razloge na kojima su zasnovane odluke nižestepenih sudova, Vrhovni sud je ocenio da su nižestepene odluke u skladu sa praksom i pravnim stavovima izraženim u odlukama Vrhovnog suda, zbog čega nema uslova za odlučivanje u reviziji kao izuzetno dozvoljenoj, a radi razmatranja pravnog pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse ili novog tumačenja prava.
Iz navedenih razloga, Vrhovni sud je na osnovu člana 404. ZPP odlučio kao u stavu prvom izreke ovog rešenja.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5., u vezi odredbe člana 479. stav 6. ZPP, Vrhovni sud je utvrdio da revizija nije dozvoljena.
Odredbom člana 468. stav 1. ZPP propisano je da se sporovima male vrednosti smatraju sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe.
Odredbom člana 479. stav 6. ZPP propisano je da protiv odluke drugostepenog suda kojom je odlučeno u sporu male vrednosti revizija nije dozvoljena.
Tužba u ovoj pravnoj stvari podneta je 16.10.2023. godine. Vrednost predmeta spora je 302.400,00 dinara.
Kako u konkretnom slučaju vrednost predmeta spora ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe u smislu odredbi člana 468. ZPP, to se radi o sporu male vrednosti u kojem protiv odluke drugostepenog suda nije dozvoljena revizija na osnovu odredbe člana 479. stav 6. ZPP.
Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća - sudija
Branka Dražić,s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
