.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kzz 1458/2025
04.12.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Svetlana Tomić Jokić, predsednika veća, Bojane Paunović, Dijane Janković, Aleksandra Stepanovića i Slobodana Velisavljevića, članova veća, sa savetnikom Sanjom Živanović, zapisničarom, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog produženog krivičnog dela ugrožavanje sigurnosti iz člana 138. stav 1. u vezi člana 61. KZ i drugih, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Ivana Jelovca, podnetom protiv pravnosnažne presude Drugog osnovnog suda u Beogradu K 897/25 od 02.10.2025. godine, u sednici veća održanoj dana 04.12.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Ivana Jelovca, podnet protiv pravnosnažne presude Drugog osnovnog suda u Beogradu K 897/25 od 02.10.2025. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Drugog osnovnog suda u Beogradu K 897/25 od 02.10.2025. godine okrivljeni AA oglašen je krivim zbog produženog krivičnog dela ugrožavanje sigurnosti iz člana 138. stav 1. KZ u vezi člana 61. KZ, za koje mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od pet meseci, i zbog tri krivična dela ugrožavanje sigurnosti iz člana 138. stav 1. KZ, za koja su mu utvrđene kazne zatvora u trajanju od po tri meseca, pa mu je izrečena uslovna osuda tako što mu je utvrđena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od jedne godine, i istovremeno određeno da se utvrđena kazna zatvora neće izvršiti, ako okrivljeni u roku proveravanja od tri godine od pravnosnažnosti presude ne izvrši novo krivično delo. Istom presudom, okrivljenom je na osnovu člana 89a KZ izrečena mera bezbednosti kojom mu je zabranjeno približavanje oštećenima BB, VV, GG i DD na udaljenost manju od deset metara i zabrana dalje komunikacije sa oštećenima BB, VV, GG i DD u trajanju od jedne godine od pravnosnažnosti presude. Okrivljeni je odlobođen dužnosti da naknadi troškove krivičnog postupka, a oštećeni BB, VV i GG su upućeni da imovinskopravne zahteve ostvare u parničnom postupku.
Protiv navedene pravnosnažne presude zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog AA, advokat Ivan Jelovac, zbog povrede zakona iz člana 23. KZ, povrede zakona iz člana 16. i 118. ZKP i bitne povrede odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 3) ZKP u vezi člana 117. stav 1. ZKP, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji zahtev za zaštitu zakonitosti i preinači pobijanu presudu tako što će okrivljenog osloboditi od optužbe ili ukine pobijanu presudu i predmet vrati na ponovno odlučivanje prvostepenom sudu pred drugim sudijom pojedincem.
Vrhovni sud je u sednici veća, održanoj u smislu odredaba člana 486. stav 1. i člana 487. stav 1. ZKP, razmotrio spise predmeta sa zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Ivana Jelovca, je nedozvoljen.
Odredbom člana 485. stav 4. ZKP propisano je da zbog povreda tog zakonika (član 74., član 438. stav 1. tačka 1) i 4) i tačka 7) do 10) i stav 2. tačka 1), člana 439. tačka 1) do 3) i člana 441. stav 3. i 4.) učinjenih u prvostepenom i postupku pred apelacionim odnosno drugostepenim sudom, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek. Odredbom člana 483. stav 3. ZKP propisano je da okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti isključivo preko branioca.
Prema citiranim zakonskim odredbama, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti preko branioca zbog povrede zakona, samo pod uslovom da je protiv odluke protiv koje se podnosi zahtev za zaštitu zakonitosti prethodno korišćen redovni pravni lek (žalba).
U konkretnom slučaju, iz spisa predmeta proizilazi da okrivljeni AA i njegov branilac nisu koristili redovni pravni lek, odnosno da su se odrekli prava na žalbu protiv presude Drugog osnovnog suda u Beogradu K 897/25 od 02.10.2025. godine, pa Vrhovni sud nalazi da je zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Ivana Jelovca, podnet protiv pravnosnažne presude Drugog osnovnog suda u Beogradu K 897/25 od 02.10.2025. godine, nedozvoljen.
Iz iznetih razloga, Vrhovni sud je osnovu člana 487. stav 1. tačka 2) u vezi člana 485. stav 4. ZKP, odlučio kao u izreci rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Sanja Živanović, s.r. Svetlana Tomić Jokić, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
